Определение от 21 января 2019 г. по делу № А44-10731/2017

Определение от 21 января 2019 г. по делу № А44-10731/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Подряд строительный - Недействительность договора
79010_1207095 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-23254 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 21.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу Администрации Старорусского муниципального района (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10.04.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2018 по делу № А44-10731/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «КлассикСтоун» (далее – общество) к администрации о признании незаконным решения администрации от 15.11.2017 № 3755-и об отказе от исполнения муниципального контракта, а муниципального контракта расторгнутым с 14.11.2017 на основании решения общества от 27.10.2017 об одностороннем отказе от исполнения контракта, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Институт «Новгородпроект», УСТАНОВИЛ:решением суда первой инстанции от 10.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.07.2018 и постановлением суда округа от 20.09.2018, заявленные требования удовлетворены. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 523, 702, 718, 719, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе переписку сторон, установив, что обществом своевременно осуществлена поставка гранитных и бронзовых изделий, в то время как администрацией ненадлежащим образом исполнены обязательства по контракту в части передачи обществу площадки для монтажа стелы, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. Ссылки администрации на отсутствие у нее обязанности по подготовке площадки для установки стелы рассмотрены судами и получили надлежащую оценку. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Администрации Старорусского муниципального района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. КиселеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "КлассикСтоун" Ответчики:


Администрация Старорусского муниципального района Судьи дела:

Киселева О.В. (судья)
Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФПо договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ