Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 ноября 2019 года №А43-9976/2016

Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А43-9976/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А43-9976/2016
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-40/4),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества на вере "Макаревский и компания" (ИНН 522003157, ОГРН 1025200918016) с заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;
установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2016 в отношении ТНВ "Макаревский и компания" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Докукин Анатолий Евгеньевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N6 от 14.01.2017.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный кредитор АО "Российский сельскохозяйственный банк" с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, в котором он просил отразить в реестре требований кредиторов ТНВ "Макаревский и компания" требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" сумме 1 223 276,98 руб. как требования, не обеспеченные залогом и установить следующую очерёдность:
1 205 833,31 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
17 443,67 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представили.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением суда от 09.03.2017 в реестр требований кредиторов ТНВ "Макаревский и компания" включены требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 3 452 956 руб., установлена следующая очёрёдность удовлетворения требований:
3 435 512,33 руб. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника.
17 443,67 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Конкурсный управляющий, исполняя в ходе процедуры конкурсного производства провёл инвентаризацию имущества должника. Имущество, являющееся предметом залога АО "Россельхозбанк" (комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 "Полесье-1218") продано в ходе проведения торгов по цене 1 682 000 руб., вырученные денежные средства перечислены заявителю в общей сумме 1 309 519,20 руб.
АО "Россельхозбанк" указывает, что по состоянию на 24.06.2019 задолженность по кредитному договору N 113910/0026 от 30.09.2011 составляет 1 223 276,98 руб., в том числе: 556 214,43 руб. основного долга, 626 976,70 руб. процентов, 22 642,18 руб. комиссии и 17 443,67 руб. неустойки.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Постановление N 29), возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, применяется в исключительных случаях: по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов в качестве реализации одной из форм осуществления гражданских прав в виде отказа кредитора от требований, предъявленных к должнику. Также на основании вступивших в силу судебных актов арбитражным управляющим или реестродержателем исключаются из реестра требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору (абзац 3 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве).
В силу пункта 10 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причём данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке, установленном в статье 60 Закона о банкротстве.
Положениями пункта 5 статьи 18.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено следующее: продажа заложенного имущества в соответствии с настоящей статьей влечёт за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога; при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счёт средств, вырученных от продажи заложенного имущества; не удовлетворенные за счёт стоимости предмета залога требования конкурсного кредитора по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
Таким образом, размер не удовлетворённых за счёт стоимости залога требований банка составляет 1 223 276,98 руб., а значит указанная задолженность подлежит удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди, не обеспеченных залогом.
Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования заявителя в полном объёме.
При этом в порядке ст.60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд выносит судебный акт об отражении в реестре требований кредиторов той суммы, которая должна быть указана на дату рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 60, 100, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, 150, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести изменения в реестр требований кредиторов товарищества на вере "Макаревский и компания" (ИНН 522003157, ОГРН 1025200918016) в виде отражения требований акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в составе третьей очереди, не обеспеченных залогом имущества должника на общую сумму 1 223 276,98 руб.:
1 205 833,31 руб. - требования кредиторов третьей очереди,
17 443,67 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать