Определение от 17 января 2019 г. по делу № А43-9880/2018

Определение от 17 января 2019 г. по делу № А43-9880/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС18-23217 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 17 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – акционерного общества «Выксунский металлургический завод» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2018 по делу № А43-9880/2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по тому же делу, УСТАНОВИЛ:открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с акционерного общества «Выксунский металлургический завод» 84 032 рублей 52 копеек платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования по договору от 01.09.2012 № 1/40. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2018, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Акционерное общество «Выксунский металлургический завод» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 33, 39, 58, 119 Федерального закона от 10.01.2013 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 45, суды пришли к выводу об обязанности общества оплатить перевозчику плату за нахождение железнодорожного подвижного состава на железнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим от общества, ввиду невыполнения технологических сроков оборота вагонов. Доводы жалобы о неуведомлении ОАО «РЖД» о прибытии вагонов, о ненадлежащем оформлении актов общей формы, о наличии у ответчика технической возможности принять прибывшие вагоны заявлялись ответчиком, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ:отказать акционерному обществу «Выксунский металлургический завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Горьковская железная дорога Ответчики:


АО "ВЫКСУНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" Судьи дела:

Зарубина Е.Н. (судья)