Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года №А43-9845/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А43-9845/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр 42-20/1),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода (адрес: 603004, г.Н.Новгород, ул. Юлиуса Фучика, д.6) к Мухину Максиму Геннадьевичу о включении требований в сумме 13 955 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов,
при участи в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2019 Мухин М.Г. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гридяев В.Н.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода (далее - ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Мухина М.Г. требований в размере 13 955 руб.63 коп.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2019 заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 13 955 руб. 63 коп. принято к производству, судебное заседание назначено на 25.09.2019.
К судебному заседанию от финансового управляющего должника поступил отзыв, согласно которому возражения по существу заявленных требований отсутствуют.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2019 рассмотрение дела отложено до 13.11.2019, в последующем в судебном заседании объявлен перерыв до 15.11.2019, после перерыва рассмотрение дела продолжено.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
От заявителя в материалы дела поступили уточнения, которые в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате законно установленных налогов.
Из представленных в материалы дела документов следует, что Мухин М.Г. имеет задолженность по налоговым платежам в размере 13 955,03 рублей, в том числе основной долг - 9 920,73 рублей, пени - 4 034,30 рублей. В адрес должника направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Представленные в материалы дела документы подтверждают заявленные требования. Указанные обязательные платежи должником в добровольном порядке не уплачены, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002г. требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявление уполномоченного органа о включении требований в реестр требований кредиторов Мухина М.Г. обоснованными подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода (адрес: 603004, г.Н.Новгород, ул. Юлиуса Фучика, д.6) в реестр требований кредиторов Мухина Максиму Геннадьевичу в размере 13 955 руб. 03 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 9 920 руб. 73 коп. - требования кредиторов третьей очереди;
- 4 034 руб. 30 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.Р.Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка