Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года №А43-9809/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А43-9809/2018
Резолютивная часть определения оглашена 17.12.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-22),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД Ютек" (ИНН 5261015610, ОГРН1085261005807) об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Успех" (ОГРН 1165254050686, ИНН 5216003780) из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Современные машиностроительные технологии" (ИНН 5246035002, ОГРН 1085246001994),
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего ОАО "Редькино" (ИНН 5246023529, ОГРН 1035201042293) Волкова К.А.,
в отсутствие представителей сторон,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2019 ООО "Современные машиностроительные технологии" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Волков И.А.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N N102 от 15.06.2019.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Церемонников И.Е.
10.07.2019 в арбитражный суд в порядке ст. 16 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось ООО "ТД Ютек" с заявлением об исключении требований об исключении требований ООО "Агрофирма Успех" из реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований назначено на 08.10.2019.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2019 судебное заседание в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 17.12.2019.
От конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что последний не возражает против удовлетворения заявления
От иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка представителей последних в судебное заседание 17.12.2019 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании 17.12.2020 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2018 требования АО КБ "Ассоциация" включены в размере 28 399 381 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Современные машиностроительные технологии", также определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2018 требования АО КБ "Ассоциация" включены в размере 1 618 065 руб. 87 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Современные машиностроительные технологии".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019 произведена замена кредитора АО Коммерческий банк "Ассоциация" на правопреемника - ООО Агрофирма "Успех".
В период с 29.01.2019 по 07.02.2019 гг. ОАО "Редькино" являющего поручителем и залогодателем в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору N 53/16-к от 06.10.2016, заключённому между ОАО "Редькино" и ООО "АгроКом", были погашены частично требования ООО "Агофирма "Успех" в общей сумме 7 736 069,60 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями NN 48 от 29.01.2019 года на сумму 550 000,00 руб., 50 от 29.01.2019 года на сумму 1 000 000,00 руб., платежное поручение 51 от 30.01.2019 года на сумму 650 000,00 руб., 55 от 31.01.2019 года на сумму 800 000,00 руб., платежное поручение 64 от 04.02.2019 года на сумму 1 400 000,00 руб., платежное поручение 66 от 05.02.2019 года на сумму 1 200 000,00 руб., платежное поручение 70 от 06.02.2019 года на сумму 1 336 069,60 руб., платежное поручение 78 от 07.02.2019 года на сумму 800 000,00 руб.
Поскольку задолженность в размере 7736069,60 руб. перед ООО Агрофирма "Успех" погашена, ООО "ТД Ютек" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением об исключении данных требований из реестра требований кредиторов.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29), возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, применяется в исключительных случаях: по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов в качестве реализации одной из форм осуществления гражданских прав в виде отказа кредитора от требований, предъявленных к должнику. Также на основании вступивших в силу судебных актов арбитражным управляющим или реестродержателем исключаются из реестра требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору (абзац 3 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве).
В силу пункта 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке, установленном в статье 60 Закона о банкротстве.
По правилам абзаца 8 пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что изменения в реестр требований кредиторов должника, в том числе и об исключении требований кредитора, обеспеченных залогом, могут быть внесены конкурсным управляющим самостоятельно, принятия отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.
Суд обращает внимание, лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления об исключении требований из реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Современные машиностроительные технологии" (ИНН 5246035002, ОГРН 1085246001994) обществу с ограниченной ответственностью "ТД Ютек" (ИНН 5261015610, ОГРН1085261005807) отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка