Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А43-9622/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А43-9622/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-225),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крошилиной Анастасией Сергеевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерные Технологии и Технологическая Оснастка "ТЕХОСНАСТКА" (ОГРН 1096658005179, ИНН 6658341018), г. Екатеринбург,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Планета-НН" (ОГРН 1045207249691, ИНН 5258051697), г. Нижний Новгород,
о взыскании 210 482 руб. 63 коп.,
и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Планета-НН" (ОГРН 1045207249691, ИНН 5258051697), г. Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные Технологии и Технологическая Оснастка "ТЕХОСНАСТКА" (ОГРН 1096658005179, ИНН 6658341018), г. Екатеринбург,
о взыскании 446 515 руб. 00 коп.,
при участии представителей:
от ООО "ИТТО "ТЕХОСНАСТКА": не явились (извещены),
от ООО "Планета-НН": Данько В.Е. (по доверенности от 08.04.2019),
Борисов П.В., директор,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Инженерные Технологии и Технологическая Оснастка "ТЕХОСНАСТКА" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Планета-НН" о взыскании 210 482 руб. 63 коп., из которых:
41 791 руб. 51 коп. долга по договору поставки N 018/050 от 22.12.2017 и 168 691 руб.
12 коп. неустойки.
Определением от 18.03.2019 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Нижегородской области для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства без сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 18.05.2019 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением от 01.08.2019 принято к производству Арбитражного суда Нижегородской области для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Планета-НН" к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные Технологии и Технологическая Оснастка "ТЕХОСНАСТКА" о взыскании 446 515 руб. 00 коп., из которых: 360 000 руб. 00 коп. стоимости работ по устранению выявленных недостатков в поставленном товаре по договору поставки N 018/050 от 22.12.2017 и 86 515 руб. 00 коп. штрафа за просрочку поставки товара по договору поставки N 691 от 16.01.2017 за период с 03.04.2018 по 10.09.2018.
Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные Технологии и Технологическая Оснастка "ТЕХОСНАСТКА", извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Инженерные Технологии и Технологическая Оснастка "ТЕХОСНАСТКА".
Представители общества с ограниченной ответственностью "Планета-НН" в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.11.2019 объявлялся перерыв до 02.12.2019, до 13 час. 30 мин.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.12.2019 Изготовление полного текста судебного акта откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 09.12.2019.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, 22.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Инженерные Технологии и Технологическая Оснастка "ТЕХОСНАСТКА" (далее по тексту - ООО "ИТТО "ТЕХОСНАСТКА", поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Планета-НН" (далее по тексту - ООО "Планета-НН", заказчик) заключен договор поставки N 018/050.
В соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязался поставить, а заказчик принять и оплатить технологическую оснастку (далее - пресс-форму) на детали согласно Приложению N 1 к договору (Спецификация).
В силу пункта 1.2 поставщик обязался поставить пресс-форму в соответствии с техническим заданием к договору (Приложение N 2).
Условия и сроки поставки пресс-формы согласованы в разделе 2 договора.
Поставщик обязался передать пресс-форму в адрес заказчика в течение 96 календарных дней со дня зачисления предоплаты, указанной в пункте 3.2.1 договора на расчетный счет поставщика. Отсрочка исполнения обязательства по передаче допускается в случае задержек, связанных с действиями заказника (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора заказчик обязался оплатить поставленную поставщиком пресс-форму по ценам, указанным в спецификации на пресс-форму.
Порядок расчетов согласован в пунктах 3.2.1-3.2.5 договора.
Стоимость пресс-формы определена сторонами в спецификации к договору и составила 15 000 руб. 00 коп. долларов США.
В спецификации стороны также предусмотрели, что оплата производится в рублях по курсу Центр Банка РФ на день платежа плюс 0,5% от суммы платежа.
Как указывает ООО "ИТТО "ТЕХНОСТАТКА", заказчиком произведена следующая оплата поставщику по договору:
- 25.12.2017 перечислено 90 985 руб. 00 коп., что соответствует 1 560,23 долларов США и подтверждается платежным поручением N 254 и справкой-расчетом рублевых сумм документа в валюте;
- 10.01.2018 перечислено 258 165 руб. 00 коп., что соответствует 4 525,53 долларов США и подтверждается платежным поручением N 1;
- 19.03.2018 перечислено 87 075 руб. 00 коп., что соответствует 1 514,50 долларов США и подтверждается платежным поручением N 60;
- 27.04.2018 перечислено 189 480 руб. 00 коп., что соответствует 3 026,71 долларов США и подтверждается платежным поручением N 108;
- 04.05.2018 перечислено 191 760 руб. 00 коп., что соответствует 3 020,51 долларов США и подтверждается платежным поручением N 111;
- 27.06.2018 перечислено 47 685 руб. 00 коп., что соответствует 755,28 долларов США и подтверждается платежным поручением N 157.
Таким образом, заказчиком произведена оплата в сумме 865 150 руб. 00 коп., что соответствует 14 402,76 долларов США.
Недоплата составила 597,24 долларов США, что составляет 41 791 руб. 51 коп.
По утверждению ООО "ИТТО "ТЕХНОСТАТКА", заказчиком произведены испытания пресс-формы и приняты образцы для работы, никаких претензий по изготовлению пресс-формы заказчик не предъявил, однако акт приемки-сдачи не подписал, полученную пресс-форму полностью не оплатил.
В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели ответственность заказчика за несвоевременную оплату пресс-формы в виде уплаты штрафа в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.
Указанные обстоятельства послужили ООО "ИТТО "ТЕХНОСТАТКА" основанием для предъявления претензии заказчику с требованием об оплате оставшейся части долга в сумме 41 791 руб. 51 коп. и предусмотренной пунктом 6.2 договора неустойки.
Поскольку требования ООО "ИТТО "ТЕХНОСТАТКА" в претензионном порядке не удовлетворены ООО "Планета-НН", ООО "ИТТО "ТЕХНОСТАТКА" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковыми требованиями о взыскании с ООО "Планета-НН" задолженности в сумме 41 791 руб. 51 коп. и неустойки за период с 25.09.2018 по 30.03.2019 в сумме 168 691 руб. 12 коп.
Рассмотрев первоначальные исковые требования, суд пришел к выводу об их частичном удовлетворении в силу следующего.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, в соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустим.
ООО "ИТТО "ТЕХНОСТАТКА" обязательство по поставке пресс-формы исполнило, что подтверждается договором-заявкой на подачу транспорта N 94214 от 06.09.2018, актом выполненных работ N 94214 от 10.09.2018, счетом-фактурой N 94214 от 10.09.2018, актом испытаний пресс-формы от 06.11.2018, а также не оспорено ООО "Планета-НН" в процессе рассмотрения настоящего дела.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у ООО "Планета-НН" возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.
Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заказчиком обязательства по оплате полученного от поставщика товара.
Довод ООО "Планета-НН" об удержании последнего платежа с учетом положений пункта 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации не принят судом во внимание в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, исходя из содержания статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствия передачи товара ненадлежащего качества зависят от характера недостатков.
Так, если недостатки не были оговорены продавцом и они носят устранимый характер, то покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом к существенным нарушениям требований к качеству товара указанная норма права относит такие нарушения, которые влекут за собой неустранимые недостатки, а также недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.
Вместе с тем из материалов дела не следует, что выявленные недостатки носят существенный или неустранимый характер.
Наличие таких недостатков позволило ООО "Планета-НН" принять пресс-форму без возражений, использовать по прямому назначению на протяжении длительного времени. На дату рассмотрения дела договор поставки N 018/050 от 22.12.2017 не расторгнут, пресс-форма находится у заказчика.
При этом, требований об устранении недостатков, о соразмерном уменьшении покупной цены либо о замене товара ненадлежащего качества до момента обращения ООО "ИТТО "ТЕХНОСТАТКА" с претензией, содержащей требование о погашении долга по оплате стоимости пресс-формы, ООО "Планета-НН" не заявлялось.
С учетом установленных по делу обстоятельств в их совокупности и положений пункта 1 статьи 486, статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований полагать, что обязанность по оплате поставленного товара у ООО "Планета-НН" не возникла, не имеется.
Поскольку ООО "ИТТО "ТЕХНОСТАТКА" после того, как ему стало известно о выявленных недостатках поставленного товара и о необходимости их устранения, данные недостатки не устранило, а, напротив, настаивало на надлежащем исполнении покупателем обязательств по оплате пресс-формы, суд пришел к выводу о том, что ООО "Планента-НН" приобрело возможность реализовать предусмотренное пунктом 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации право.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 01.10.2013 N 5050/13, положения пункта 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантируют покупателю (получателю) ничем не обусловленное право отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров. Наличие в Гражданском кодексе Российской Федерации иных норм, гарантирующих покупателю как лицу, потерпевшему в результате поставки ему товаров, не соответствующих согласованным сторонами требованиям, использование различных способов защиты нарушенного права, включая предусмотренные ст. 475 и 518 данного Кодекса, не исключает право лица на реализацию способа защиты, предусмотренного статьей 520 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из вышеназванной правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, соответствующее право у ООО "Планета-НН" возникло в виде отказа от оплаты товара в определенной части, соответствующей стоимости выявленных недостатков.
Между тем, требование о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков заявлено ООО "Планета-НН" в рамках встречного иска по настоящему делу.
Названные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения норм пункта 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации и освобождения заказчика от обязанности оплатить принятый товар в полном объеме.
ООО "ИТТО "ТЕХНОСТАТКА" рассчитало сумму долга с учетом произведенных заказчиком оплат в справке-расчете рублевых сумм документа в валюте.
Проверив произведенные ООО "ИТТО "ТЕХНОСТАТКА" расчеты, суд признал их соответствующими условиям договора.
ООО "Планета-НН" данные расчеты не оспорило.
При изложенных обстоятельствах, требование первоначального истца о взыскании 41 791 руб. 51 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Кроме того, первоначальным истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 168 691 руб. 12 коп. за период с 25.09.2018 по 30.03.2019, исходя из ставки 0,1%, предусмотренной пунктом 6.2 договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки судом проверен и признан неверным в определении начального периода её начисления.
Доводы ООО "ИТТО "ТЕХНОСТАТКА" о необходимости расчета неустойки с даты получения претензии отклонены судом в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из пункта 6.3 договора, штрафы начисляются с момента получения претензии в письменном виде.
Вопреки доводам ООО "ИТТО "ТЕХНОСТАТКА", изложенным в первоначальном исковом заявлении, положения пункта 6.3 договора не ограничивают период начисления штрафа (не устанавливают период его начисления), а лишь предусматривают претензионный порядок урегулирования спора в части штрафа.
Претензия об уплате неустойки представлена в материалы дела.
Из дословного толкования указанного пункта следует, что с моментом получения претензии в письменном виде стороны связывают право на получение штрафа, а не дату начала расчета штрафа.
В силу статей 314, 330, 331, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и по смыслу пунктов 2.1, 2.5, 3.2 договора предъявление претензии об уплате штрафа является предварительным условием обращения в суд с подобным требованием, но срок исполнения обязательства по оплате установлен в пунктах 3.2.1-3.2.5 договора.
Так, согласно пункту 3.2.5 договора окончательный платеж (10% от суммы спецификации) производится в течение 5 банковских дней после подписания акта приемки-сдачи пресс-формы на оборудовании заказчика.
Акт приемки-сдачи пресс-формы сторонами не был подписан.
Исходя из условий пункта 2.5 договора приемо-сдаточные испытания пресс-формы на оборудовании заказчика в присутствии представителя поставщика проводятся не позднее 5 дней со дня получения письменного уведомления от заказчика о его готовности к проведению испытаний. После испытаний, сторонами подписывается акт приемки-сдачи пресс-формы.
В материалы дела представлен акт испытаний пресс-формы от 06.11.2018.
Иных документов, подтверждающих проведение приемо-сдаточных испытаний пресс-формы, стороны в материалы дела не представили.
При таких обстоятельствах просрочка в исполнении обязательства по оплате возникла у ООО "Планета-НН" с 14.11.2018 (06.11.2018 + 5 банковских дней)
По расчету суда размер штрафа за просрочку оплаты подлежит взысканию за период с 14.11.2018 по 30.03.2019 в сумме 124 252 руб. 15 коп.
Во взыскании остальной суммы штрафа ООО "ИТТО "ТЕХОСНАСТКА" следует отказать.
Таким образом, подлежит взысканию с ООО "Планета-НН" в пользу ООО "ИТТО "ТЕХОСНАСТКА" 41 791 руб. 51 коп. долга и 124 252 руб. 15 коп. штрафа за период с 14.11.2018 по 30.03.2019, что в общей сумме составляет 166 043 руб. 66 коп.
В обоснование встречных исковых требований ООО "Планета-НН" указывает, что в рамках договора поставки N 018/050 от 22.12.2017 ООО "ИТТО "ТЕХОСНАСТКА" поставило пресс-форму ненадлежащего качества и с нарушением согласованного срока поставки.
В подтверждение довода о наличии недостатков в пресс-форме ООО "Планета-НН" ссылается на акт исследования от 29.04.2019, составленный представителями ООО "Планета-НН", ООО "Энерготехпласт" и ООО "ТехноЭнерго".
Согласно данному акту поставленная ООО "ИТТО "ТЕХОСНАСТКА" пресс-форма имеет рад дефектов. Недостатки носят как несущественный характер, так и существенный характер, часть недостатков является устранимыми, один недостаток является неустранимым, выявленные недостатки являются производственными дефектами, выявленными в процессе эксплуатации, стоимость устранения недостатков 360 000 руб. 00 коп.
В подтверждение стоимости устранения недостатков в 360 000 руб. 00 коп. ООО "Планета-НН" также представило информационное письмо ООО "Нижегородский центр креативных технологий" N 2210/1 от 22.10.2019.
В обоснование довода о допущенной ООО "ИТТО "ТЕХОСНАСТКА" просрочке в поставке пресс-формы ООО "Планета-НН" ссылается не произведенную предварительную оплату в сумме 90 985 руб. 00 коп. по платежному поручению N 254 от 25.12.2017, согласованный в пункте 2.1 договора срок поставки - в течение 96 календарных дней со дня зачисления предоплаты, указанной в пункте 3.2.1 договора на расчетный счет поставщика, и фактическую поставку пресс-формы 10.09.2018, тогда как срок поставки истек 02.04.2018 (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, ООО "Планета-НН" направило в адрес ООО "ИТТО "ТЕХОСНАСТКА" претензию от 03.06.2019.
Поскольку требования, изложенные ООО "Планета-НН" в претензии, ООО "ИТТО "ТЕХОСНАСТКА" не удовлетворены, ООО "Планета-НН" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании 360 000 руб. 00 коп. 360 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на устранение недостатков товара и 86 515 руб. 00 коп. штрафа за просрочку поставки за период с 03.04.2018 по 10.09.2018.
Исследовав и оценив представленные в обоснование встречного искового заявления доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами, представленными сторонами, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных встречных исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 названного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что поставщик гарантирует исправную работу пресс-формы, поставляемой по настоящему договору в течение 12 месяцев, при соблюдении заказчиком правил эксплуатации пресс-формы, согласно действующим нормативным документам.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение факта наличия у поставленной пресс-формы недостатков ООО "Планета-НН" представило в дело акт исследования от 29.04.2019, составленный представителями ООО "Планета-НН", ООО "Энерготехпласт" и ООО "ТехноЭнерго", консультационное заключение специалиста, составленное 18.09.2019 Савиновым Е.В.
О необходимости провести доработку пресс-формы также свидетельствует акт испытаний пресс-формы от 06.11.2018.
Суд, исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что встречные исковые требования в части взыскания расходов на устранение недостатков в поставленной пресс-форме подлежат удовлетворению, поскольку ООО "Планета-НН" в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказан факт поставки товара, не соответствующего качественным характеристикам.
При этом недостатки переданного ООО "ИТТО "ТЕХОСНАСТКА" товара выявлены в период действия гарантийных обязательств, в связи с чем бремя доказывания причин и времени возникновения дефектов лежало на ООО "ИТТО "ТЕХОСНАСТКА".
В материалы дела не представлены доказательства возникновения недостатков товара после передачи покупателю.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями от 01.08.2019, от 24.09.2019, от 23.10.2019 суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы по определению качества спорной пресс-формы.
ООО "ИТТО "ТЕХОСНАСТКА" процессуальным правом на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы не воспользовалось.
Доводы ООО "ИТТО "ТЕХОСНАСТКА", изложенные в возражениях на встречный иск и представленная переписка не опровергают заявленные ООО "Планета-НН" доводы о поставке пресс-формы ненадлежащего качества.
С учетом изложенного, требование ООО "Планета-НН" о взыскании с ООО "ИТТО "ТЕХОСНАСТКА" 360 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на устранение недостатков товара подлежит удовлетворению.
Кроме того, ООО "Планета-НН" заявило требование о взыскании штрафа за нарушение срока поставки пресс-формы за период с 03.04.2018 по 10.09.2018.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что поставщик обязался передать пресс-форму в адрес заказчика в течение 96 календарных дней со дня зачисления предоплаты, указанной в пункте 3.2.1 договора на расчетный счет поставщика. Отсрочка исполнения обязательства по передаче допускается в случае задержек, связанных с действиями заказчика.
Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении поставщиком обязательства по поставке товара покупателю.
ООО "ИТТО "ТЕХОСНАСТКА", не оспаривая факта допущенной просрочки в поставке, ссылается на наличие вины заказчика в допущенной просрочке поставки.
Из материалов дела не следует, что стороны вносили изменения в пункт 2.1 договора, в котором согласован срок поставки.
Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, из переписки сторон, также не усматривается, что поставщик извещал заказчика о необходимости согласования иных сроков поставки.
ООО "ИТТО "ТЕХОСНАСТКА" представило письмо в адрес ООО "Планета-НН" Исх.N 2/18-039 от 27.07.2018, в котором заявлено о необходимости подписания дополнительного соглашения к договору в части изменения стоимости пресс-формы с учетом дополнительных затрат, а также указано, что сроки поставки откладываются до полного изготовления новых формообразующих пресс-формы.
При этом суд отмечает, что данное письмо направлено ООО "ИТТО "ТЕХОСНАСТКА" по истечении согласованного срока поставки.
Одностороннее заявление поставщика об изменении срока поставки не свидетельствует о согласовании нового срока заказчиком.
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ИТТО "ТЕХОСНАСТКА" не представило надлежащих доказательств наличия вины заказчика в допущенной просрочке поставки пресс-формы.
В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели ответственность поставщика за несвоевременную поставку пресс-формы в виде уплаты заказчику штрафа в размере 0,1% от суммы оплаченной заказчиком на день просрочки, но не более 10 % от суммы настоящего договора.
С учетом согласованного сторонами ограничения размер штрафа за период с 03.04.2018 по 10.09.2018 составил 86 515 руб. 00 коп.
Расчет судом проверен и признан арифметическим верным.
С учетом изложенного, встречные исковые требования о взыскании 86 515 руб.
00 коп. штрафа за период с 03.04.2018 по 10.09.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ООО "ИТТО "ТЕХОСНАСТКА" в пользу ООО "Планета-НН" подлежит взысканию 360 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на устранение недостатков товара и 86 515 руб. 00 коп. штрафа за период с 03.04.2018 по 10.09.2018, что в общей сумме составляет 446 515 руб. 00 коп.
При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине, суд исходит из правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение первоначальных исковых требований относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение встречного иска в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО "ИТТО "ТЕХОСНАСТКА".
В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Суд, изучив материалы дела и установив, что между сторонами имеются встречные денежные требования, с учетом частичного удовлетворения исковых требований по первоначальному исковому заявлению и удовлетворения встречных исковых требований считает необходимым произвести зачет встречных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Планета-НН" (ОГРН 1045207249691, ИНН 5258051697), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные Технологии и Технологическая Оснастка "ТЕХОСНАСТКА" (ОГРН 1096658005179, ИНН 6658341018), г. Екатеринбург, 166 043 руб. 66 коп., в том числе: 41 791 руб. 51 коп. долга и 124 252 руб. 15 коп. штрафа за период с 14.11.2018 по 30.03.2019; а также 5 687 руб. 76 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Во взыскании остальной суммы первоначальных исковых требований отказать.
Встречные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные Технологии и Технологическая Оснастка "ТЕХОСНАСТКА" (ОГРН 1096658005179, ИНН 6658341018), г. Екатеринбург, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Планета-НН" (ОГРН 1045207249691, ИНН 5258051697), г. Нижний Новгород, 446 515 руб. 00 коп., в том числе: 360 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на устранение недостатков товара и 86 515 руб. 00 коп. штрафа за период с 03.04.2018 по 10.09.2018; а также 11 930 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные Технологии и Технологическая Оснастка "ТЕХОСНАСТКА" (ОГРН 1096658005179, ИНН 6658341018), г. Екатеринбург, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Планета-НН" (ОГРН 1045207249691, ИНН 5258051697), г. Нижний Новгород, 286 713 руб. 58 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
