Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года №А43-959/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А43-959/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 10-69/4),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповым В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Инкас Коллект" (ИНН 2130168738, ОГРН 1162130053953) к Журавлевой Галине Петровне (08.08.1958 г.р., адрес: г.Нижний Новгород, ул.Озерная 6 линия, д.4, кв.3), об установлении требований в размере 95 837,50 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании представителей:
не явились - извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2019 Журавлева Галина Петровна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношение ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим должника утвержден Смирнов Олег Владимирович.
Сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 76 от 27.04.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 29.07.2019 от ООО "Инкас Коллект" (далее - заявитель, кредитор) поступило заявление об установлении требований в сумме 95 837,50 рублей и включении в реестр требований кредиторов должника.
В Арбитражный суд Нижегородской области 23.10.2019 от финансового управляющего поступил отзыв, в котором он возражает на заявленные требования, так как срок подачи заявления пропущен, а также просит уменьшить процент по неустойки.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных документов, 03.08.2018 между ООО "МКК Деньги Сейчас" (займодавец) и Журавлевой Галиной Петровной (заемщик) заключен договор займа N 34165/18 (далее - договор), в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 541,417 % годовых.
Кроме того, 14.03.2016 между ООО "МКК Деньги Сейчас" и ООО "Инкас Коллект" был заключен договор цессии.
Согласно пункту 1.3 договора цессии право цедента переходит к цессионарию по конкретным договорам займа, в момент подписания сторонами перечня передаваемой задолженности, в который включены данные договора займа.
Должник надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой на дату признания гражданина несостоятельным (банкротом) составила 95 837,50 руб., из них:
1) 25 000 руб. - основной долг;
2) 68 000 руб. - проценты за пользование займом;
3) 2 837,50 руб. - неустойка.
В своем отзыве финансовый управляющий возражает против заявленной суммы процентов.
Суд полагает, что данные возражения обоснованные в силу следующего.
Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Также в представленном отзыве финансовый управляющий просит снизить сумму неустойки ссылаясь на то, что согласно абзацу второму пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, может исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения, применительно к данному случаю несостоятельна.
По смыслу процитированных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации уменьшение взыскиваемой неустойки до двукратной учетной ставки (ставок) Банка России является правом, но не обязанностью суда. В данном случае сумма заявленной банком неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны должника, что является основанием для уменьшения её размера до двойной ставки рефинансирования.
Данные возражение судом удовлетворены, в связи с чем сумма неустойки уменьшается до 10 000 руб.
Представленные в дело документы полностью подтверждают заявленные требования. Задолженность должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Между тем заявителем пропущен срок предъявления требований должнику.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.
Судом установлено, что сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 76 от 27.04.2019.
Вместе с тем, настоящее заявление поступило (по электронной почте) в Арбитражный суд Нижегородской области лишь 29.07.2019, т.е. с пропуском двухмесячного срока предъявления требования к должнику, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
При изложенных обстоятельствах в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве требования заявителя учитываются в реестре требований кредиторов как требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Инкас Коллект" в размере 37 837,50 руб. в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов Журавлевой Галины Петровны и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка