Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А43-9563/2018

Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А43-9563/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС18-22520ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва21.12.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Выксунский металлургический завод» (ответчик) от 31.10.2018 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2018 по делу № А43-9563/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога (далее - дорога) к акционерному обществу «Выксунский металлургический завод» (далее - завод) о взыскании 112 265 руб. 20 коп. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования,установил:решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018, исковые требования удовлетворены.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии и оснований для освобождения завода (грузополучатель) от обязанности по внесению дороге (перевозчик) платы за нахождение вагонов на путях общего пользования по причине, зависящей от грузополучателя.Доводы жалобы о неуведомлении завода дорогой об отставлении вагонов от движения и о возобновлении движения, о наличии у завода технической возможности принять на принадлежащих ему путях необщего пользования общества всех вагонов рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены с учетом установленных судами фактических обстоятельств спора, правомочиями по переоценке которых суд кассационной инстанции не наделен.Таким образом, доводы завода не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать акционерному обществу «Выксунский металлургический завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ОАО "РЖД"



ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Горьковская железная дорога Ответчики:


АО "ВЫКСУНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД"