Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 октября 2019 года №А43-9546/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А43-9546/2019
Резолютивная часть определения оглашена 01.10.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-18/3),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой Аленой Николаевной, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кстовская домоуправляющая компания" (ИНН 5250046906, ОГРН 1095250001582) о включении требований в размере 79 174 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов Колесова Сергея Павловича (22.09.1959 года рождения, место рождения: пос. Зыранка, Верхнеколымского района, Якутской АССР, место жительства: Нижегородская область, Кстовский р-он, г. Кстово, ул. Зеленая, д.10Б, ИНН 525000265316, СНИЛС 004-394-909-42),
в отсутствие представителей сторон,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2019 Колесов С.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Ульянова Е.В.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N79 от 08.05.2019.
17.06.2019 в арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось ООО "Кстовская домоуправляющая компания" с заявлением о включении задолженности в размере 79 174 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов Колесова Сергея Павловича.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 01.10.2019.
От должника и финансового управляющего в материалы дела поступили отзывы, из которых следует, что последние не возражают против заявленных требований.
Явка представителей сторон в судебное заседание 01.10.2019 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании 01.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
13.05.2016 между ООО "Кстовская домоуправляющая компания" и собственниками в жилого помещения, расположенном по адресу г.Кстово ул.Зеленая д.10Б заключен договор управления многоквартирным домом N101.
В многоквартирном жилом доме по адресу г.Кстово ул.Зеленая д.10Б в период с ноября 2009 года по настоящее время деятельность по управлению осуществляет ООО "Кстовская домоуправляющая компания" на основании протокола общего собрания собственников, договора управления, а также лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно справке о зарегистрированных лицах, выданной МБУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Кстовского муниципального района" N3914 от 23.05.2019г. Колесов Сергей Павлович с 03.11.2000г. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу г.Кстово ул.Зеленая д.10Б кв.79. У должника открыт лицевой счет 989030207.
Вступившими в законную силу судебными приказами мирового судьи судебного участка N2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 10.11.2017 по делу N2-1675/2017 с должника в пользу заявителя взыскано задолженности на сумму 55 735,35 руб., в т.ч. 40 105,29 руб. основной долг, 14707.86 руб. пени и 922,20 руб. расходы по оплате государственной пошлины; от 25.01.2019 по делу N2-152/2019 с должника в пользу заявителя взыскано задолженности на сумму 28 058,03 руб., в т.ч. 21 745,06 руб. основной долг, 5 799,79 руб. пени и 513,18 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
На основании вышеуказанных судебных приказов Кстовским Межрайонным отделом УФССП России по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства N 17619/18/52035-ИП от 13.02.2018г. на судебный приказ N2-1675/17, N30182/19/52035-ИП от 05.04.2019г. на судебный приказ N2-152/19.
Задолженность по судебному приказу N2-1675/17 частично взыскана Кстовским МОСП. остаток задолженности составляет 11230.07 руб., в т.ч. пени в размере 10307,87 руб. и государственная пошлина в размере 922,20 руб. Данный судебный акт находится на исполнении. Задолженность по судебному приказу N2-152/19 до настоящего времени не погашалась.
По состоянию на 11.03.2019 за Колесовым С. П. перед ООО "КДУК" числится задолженность по основному долгу за содержание и коммунальные услуги в размере 41 717,16 руб., по основному долгу, 36 022.18 руб. пени и 1 435,38 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям статьи 213.1 Закона о банкротстве правоотношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
Кредитором обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, должник от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами уклонялся, нарушая права и законные интересы заявителя.
Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
Расчет представленный заявителем, судом проверен, признан верным в части периода и правильным математически. Представленные документы подтверждают заявленные кредитором требования.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Кстовская домоуправляющая компания" в заявленном размере, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Кстовская домоуправляющая компания" (ИНН 5250046906, ОГРН 1095250001582) в размере 79 174,72 руб. в реестр требований кредиторов Колесова Сергея Павловича (22.09.1959 года рождения, место рождения: пос. Зыранка, Верхнеколымского района, Якутской АССР, место жительства: Нижегородская область, Кстовский р-он, г. Кстово, ул. Зеленая, д.10Б, ИНН 525000265316, СНИЛС 004-394-909-42).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 43 152 руб. 54 коп. требования кредиторов третьей очереди;
- 36 022 руб. 18 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Григорьева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка