Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года №А43-9543/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А43-9543/2013
Судья Бодрова Наталья Владимировна (шифр судьи 14-234), рассмотрев заявление Автозаводского районного отдела N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области
о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А43-9543/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бир Лайн" (ИНН 5249100490, ОГРН 1095249001187), город Дзержинск Нижегородской области
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Антонову Александру Алексеевичу, город Нижний Новгород (ИНН525714359898, ОГРН309525621500011),
о взыскании 13214 руб. 37 коп. долга и пени по договору поставки
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2013 по делу N А43-9543/2013 с индивидуального предпринимателя Антонова Александра Алексеевича взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бир Лайн" 6146 руб. 22 коп. задолженности, 7068 руб. 15 коп. пени, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по делу в виде госпошлины.
Во исполнение решения взыскателю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта серия АС N 003563592.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2018 произведена замена взыскателя по исполнительному листу серия АС N 003563592, выданному на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2013 по делу N А43-9543/2013, с общества с ограниченной ответственностью "Бир Лайн", город Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249100490, ОГРН 1095249001187) на общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Растяпино", город Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249045834).
01 ноября 2019 года Автозаводский районный отдел N 2 УФССП по Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А43-9543/2013.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2019 указанное заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 06.12.2019 представить в канцелярию суда доказательства направления копии заявления в адрес взыскателя и должника, материалы исполнительного производства, подтверждающие утрату исполнительного листа.
Копия определения суда 07.11.2018, направленная заявителю по адресу государственной регистрации получена последним 11.11.2019, доказательством чего является почтовое уведомление о вручении N 60308241308421.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, при соблюдении правил почтового извещения суд признает извещение Автозаводского районного отдела N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области об оставлении заявления без движения надлежащим.
Заявитель доказательств, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в суд не представил.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Указанные положения применяются по аналогии к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Автозаводскому районному отделу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А43-9543/2013
Судья Бодрова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка