Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02 декабря 2019 года №А43-949/2016

Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А43-949/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А43-949/2016
Резолютивная часть определения объявлена 27.11.2019
Полный текст определения изготовлен 02.12.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Елены Львовны (шифр дела 38-15/147), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Муратова Александра Васильевича о привлечении в качестве третьих лиц ООО "Аудиторская фирма "Диалог", Виприцкого Д.Д., финансового управляющего гражданина должника Дряглова В.П. Харитонова А.В.,
при участии:
от Муратова А.В. - Перов О.Ю. по доверенности от 05.04.2019 (срок действия три года),
от Кузьминых В.В. - Безинов А.В. по доверенности от 09.01.2019 (срок действия один год),
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Муратов Александр Васильевич с заявлением о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Перспектива" Кузьминых Владимиром Васильевичем по анализу финансового состояния ОАО "Перспектива" и результатов его финансовой, хозяйственной и инвентаризационной деятельности; по использованию в деле о банкротстве ОАО "Перспектива" анализ финансового - хозяйственной деятельности ОАО "Перспектива" за период с 01.01.2014 по 30.09.2017, проведенного ООО "Аудиторская фирма "Диалог".
Определением суда от 25.09.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 27.11.2019.
07.11.2019 от Муратова А.В. поступило ходатайство о привлечении в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц: Виприцкого Д.Д. и ООО "Аудиторская фирма "Диалог".
До рассмотрения дела по существу представитель Муратова О.Ю. заявил ходатайство о привлечении в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица финансового управляющего гражданина должника Дряглова Валерий Павлович Харитонова Андрея Владимировича, а также поддержал ходатайство от 07.11.2019.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы заявленных ходатайств, заслушав мнение представителя Кузьминых В.В., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующим.
Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.
Из материалов дела следует, что предметом жалобы являются действия конкурсного управляющего Кузьминых В.В. Анализ финансового состояния должника, подготовленный ООО "Аудиторская фирма "Диалог", Виприцким Д.Д., не является предметом обжалования, поэтому рассмотрение настоящего спора не может повлиять на права Виприцкого Д.Д. и ООО "Аудиторская фирма "Диалог", а равно как на гражданина Дряглова В.П. в чьих интересах действует финансовый управляющий Харитонов А.В.
Доказательств того, что судебный акт по данному делу исходя из предмета заявленного иска каким-либо образом будет затрагивать права и обязанности указанных не представлено.
Кроме того, Виприцкий Д.Д. и ООО "Аудиторская фирма "Диалог" могут быть вызваны в судебное заседание в качестве специалистов.
Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Муратову Александру Васильевичу в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "Аудиторская фирма "Диалог", Виприцкого Д.Д., финансового управляющего гражданина должника Дряглова В.П. Харитонова А.В. в качестве третьих лиц отказать.
Судья Е.Л. Красильникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать