Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А43-949/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А43-949/2016
Резолютивная часть определения объявлена 04.12.2019
Полный текст определения изготовлен 05.12.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Елены Львовны (шифр дела 38-15/40-в), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Муратова Александра Васильевича об объединении,
при участии:
от ОАО "Перспектива" - Ермошин Д.А. по доверенности,
от ООО "Инвест Тюмень" - Белоусов И.А. по доверенности,
от 3 лица Муратова А.В. - Перов О.Ю. по доверенности,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Перспектива" (ОАО "Дивеевский мясокомбинат" (далее - ОАО "Перспектива", должник) конкурсный управляющий Кузьминых Владимир Васильевич обратился к ООО "Инвест тюмень" с заявлением о признании договора займа от 22.05.2014 N ПИ-2014\008, заключенного между ОАО "Перспектива" и ООО "Продо Инвест" (правопреемник ООО "Тюмень Инвест), договора уступки прав требования от 22.05.2014, заключенный между ОАО "Перспектива" и ОАО "Ильиногорское" недействительными по основанию п.2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьи 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" недействительными.
В судебном заседании от представителя третьего лица Муратова А.В. устно заявлено ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения настоящего заявления (шифр дела 38-15/40-в) с заявлением конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Перспектива" Кузьминых Владимира Васильевича к открытому акционерному обществу "Ильиногорское" о признании договора займа от 26.05.2014 N ДМК-2014\50, заключенный между ОАО "Перспектива" и ОАО "Ильиногорское" недействительной (38-15/40).
Представители конкурсного управляющего и ООО "Инвест Тюмень" возражали против объединения.
Оценив доводы заявленного ходатайства об объединении требований в одно производство, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
В силу части 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.
Таким образом, по смыслу положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединение в одно производство однородных дел является правом, а не обязанностью суда.
Как следует из материалов дела, требования предъявлены к разным лицам: ООО "Инвест Тюмень" и ОАО "Ильиногорское"; по договору займа от 22.05.2014 N ПИ-2014\008 займ в сумме 75 000 000 рублей возвращен цессионарию - ОАО "Ильиногорское", в то время, как ОАО "Ильиногорское" уступку прав не оплатило.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о нецелесообразности объединения дел в одно производство, поскольку это не обеспечит процессуальную экономию и достижение цели эффективного правосудия, так как после объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала, что приведет к затягиванию спора.
Руководствуясь статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Муратову Александру Васильевичу в удовлетворении ходатайства об объединении обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Перспектива" Кузьминых Владимира Васильевича к ОАО "Ильиногорское" о признании договора займа от 26.05.2014 NДМК-2014/50, заключенный между ОАО "Перспектива" и ОАО "Ильиногорское", недействительным с заявлением конкурсного управляющего ОАО "Перспектива" Кузьминых Владимира Васильевича к ООО "Инвест Тюмень" о признании договора займа от 22.05.2014 NNПИ-2014/008 и договора уступки прав требования от 22.05.2014, заключенного между ОАО "Перспектива" и ОАО "Ильиногорское" недействительной в одно производство отказать.
Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья Красильникова Е.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
