Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А43-9403/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А43-9403/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 26-80/6),
рассмотрев заявление Орловой Натальи Федоровны,
об обеспечении заявления о признании незаконными действий финансового управляющего должника и об исключении имущества из конкурсной массы
по делу о признании Орловой Натальи Федоровны (28.04.1975 г.р., место рождения: с. Кожино Арзамасского района Горьковской области, ИНН 520204288190, СНИЛС 018-393-898-88, Нижегородская область, Арзамасский район, с. Новоселки, ул. Центральная, 13, кв. 1) несостоятельной (банкротом),
без вызова сторон
установил: решением суда от 16.04.2019 по делу N А43-9403/2019 признано обоснованным заявление Орловой Натальи Федоровны и признании ее несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Коваленко Оксана Вячеславовна. Определением суда от 14.11.2019 продлена процедура реализации имущества должника, судебное заседание назначено на 13.04.2020.
Определением суда от 21.11.2019 принято к производству заявление должника Орловой Н.Ф., о признании незаконными действий финансового управляющего по включению в конкурсную массу должника принадлежащего должнику на праве собственности единственного пригодного для проживания жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: Нижегородская обл., Арзамасский р-н, д.Бебяево, ул.Молодежная, д.38, кв.21, площадью 49,3 кв.м, кадастровый номер 52:41:2101002:1724. Одновременно Орловой Н.Ф. заявлено об исключении указанного жилого помещения из конкурсной массы должника. Рассмотрение заявления должника назначено на 16.12.2019.
05.12.2019 Орлова Н.Ф. обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Коваленко О.В. проведения торгов по продаже принадлежащего должнику жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: Нижегородская обл., Арзамасский р-н, д.Бебяево, ул.Молодежная, д.38, кв.21, площадью 49,3 кв.м, кадастровый номер 52:41:2101002:1724.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер должник указывает, что на 09.12.2019 назначено проведение повторных торгов по продаже принадлежащего должнику имущества, в том числе указанного выше жилого помещения (лот N 6). Поскольку включение данного помещения в конкурсную массу должника является предметом спора, непринятие обеспечительных мер может повлечь отчуждение помещения, тем самым причинить значительный ущерб заявителю и затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 10 упомянутого постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Рассмотрев заявленное ходатайство о применении обеспечительных мер и приведенные должником в его обоснование доводы, принимая во внимание предмет спора, суд считает обоснованным удовлетворить ходатайство и применить обеспечительную меру в виде запрета финансовому управляющему должника Коваленко О.В. проводить торги в части продажи принадлежащего должнику жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: Нижегородская обл., Арзамасский р-н, д.Бебяево, ул.Молодежная, д.38, кв.21, площадью 49,3 кв.м, кадастровый номер 52:41:2101002:1724.
Указанная обеспечительная мера связана с предметом спора и направлена на сохранение существующего состояния отношений сторон до разрешения возникшего спора, непринятие заявленной обеспечительной меры может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и восстановление прав должника, в случае удовлетворения его требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Орловой Натальи Федоровны о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Коваленко Оксане Вячеславовне проводить торги по продаже принадлежащего должнику жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: Нижегородская обл., Арзамасский р-н, д.Бебяево, ул.Молодежная, д.38, кв.21, площадью 49,3 кв.м, кадастровый номер 52:41:2101002:1724.
Исполнительный лист выдать.
Разъяснить сторонам, что обеспечительные меры могут быть отменены в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения,.
Судья Ю.Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
