Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А43-9377/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А43-9377/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-314),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,
рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Правый Берег - Логистика" (ОГРН 1085260001991, ИНН 5260217741)
к обществу с ограниченной ответственностью "Продэкс Энерджи" (ОГРН 1157847185121, ИНН 7804228008)
о взыскании 3221.05 ЕВРО
при участии представителей:
от истца - не прибыли,
от ответчика - не прибыли,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Правый Берег - Логистика" (далее - истец, ООО "ПБЛ") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Продэкс Энерджи" (далее - ответчик, ООО "Продэкс Энерджи") о взыскании 3221.05 ЕВРО, в том числе сумма долга по договору на оказание транспортных услуг (2844.70 ЕВРО) и договорной неустойки (376.35 ЕВРО) за нарушение сроков оплаты, а также судебных расходов.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 801 - 806, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
Ответчик письменного мотивированного отзыва по существу предъявленных требований не представил, представителя в судебное заседание не направил, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует разрешению спора в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Определением от 11.03.2019 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства суд предложил стороне ответчика представить письменный отзыв на иск в случае наличия возражений.
Ответчик в установленные определением сроки заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ввиду необходимости произвести сверку расчетов, не оспаривая факта оказания услуг.
На основании ходатайства ООО "Продэкс Энерджи" суд назначил даты предварительного и судебного заседаний.
К предварительному судебному заседанию от ответчика поступило заявление о проведении предварительного заседания в отсутствие представителя, заявив возражения рассмотрения дела по существу в отсутствие уполномоченного представителя.
К судебному заседанию представитель ООО "Продэкс Энерджи" не прибыл, о чем указано ранее, отзыва по существу иска, сверки расчетов, контррасчета задолженности и неустойки со стороны ответчика в материалах дела не имеется.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции от 26.09.2018 N 61-2018 (далее - договор), по условиям которого истец (экспедитор) обязался оказать услуги транспортной экспедиции в пользу ответчика (заказчика).
В соответствии с условиями договора ООО "ПБЛ" оказал своевременно и в полном объеме услуги по доставке груза - контейнер 30 ф. из России в Германию, что подтверждается отметкой грузополучателя AVS Aggregatebau Gmbh в гр.24 международной товарно-транспортной накладной (ТТН) N 3.
Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость экспедиционных услуг указывается в согласованных сторонами заявках. Заказчик производит оплату стоимости экспедиционных услуг в порядке, установленном заявкой.
Заявкой установлена обязанность ООО "Продэкс Энерджи" оплатить услуги ООО "ПБЛ" в размере 4010 ЕВРО по факту подачи автомобиля под погрузку. 22.11.2018 груз был загружен в автомобиль для перевозки, что подтверждается отметкой грузоотправителя ООО "Продэкс Энерджи" в графах 21,22 международной ТТН N 3.
Счет ООО "ПБЛ" за оказанные услуги N РВ000001659 от 10 октября 2018 г. на сумму 4010 ЕВРО на момент предъявления иска ответчиком в полном объеме не оплачен.
Направленная ответчику претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно правилам статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно норме пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Предъявленные требования истец подтверждает представленными в материалы дела договором, заявкой к договору.
Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, предъявленные требования в судебном порядке не оспорил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о достаточности представленных доказательств наличия задолженности ответчика перед ООО "ПБЛ" по оплате транспортных услуг.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 376.35 ЕВРО за период с 22.11.2018 по 04.03.2019, исчисленной дифференцированно с учетом частичной оплаты услуг, (начисленной) по правилам статьи 330 ГК РФ и положений пункта 6.3. договора согласно которому в случае нарушения сроков оплаты ООО "Продэкс Энерджи" оплачивает ООО "ПБЛ" пеню из расчета 0,1 % от размера задолженности за каждый день просрочки.
Рассмотрев требования истца в данной части, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, представленный расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7819 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь нормами статей 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования истца удовлетворить.
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Продэкс Энерджи" (ОГРН 1157847185121, ИНН 7804228008) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правый Берег - Логистика" (ОГРН 1085260001991, ИНН 5260217741)
- 2844.70 ЕВРО задолженности по договору транспортной экспедиции от 26.09.2018 N 61-2018 в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения,
- 376.35 ЕВРО неустойки за период с 22.11.2018 по 04.03.2019, исчисленной дифференцированно с учетом частичной оплаты услуг за нарушение сроков оплаты по договору в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения,
- 7819 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины..
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В.Верховодов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
