Дата принятия: 24 августа 2019г.
Номер документа: А43-9351/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2019 года Дело N А43-9351/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-186)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
помощником судьи Темерёвой Т.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограничений ответственностью "Новые технологии" (ИНН: 2221198472; ОГРН: 1122225007816), г. Барнаул,
к ответчику: акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН 1095260013793, ИНН 5260267654), Московская область,
о взыскании 1 428 738,10 руб.
при участии представителей:
от истца: Гудкова Д.Ю. (доверенность от 13.09.2018),
от ответчика: Голикова И.О. (доверенность от 10.06.2019),
при содействии Арбитражного суда Алтайского края посредством видеоконференц-связи
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 1 428 738 рублей 10 копеек, в том числе 1 397 600 руб. 00 коп. долга по договорам поставки от 13.07.2018 NД-60-1/18, N Д-60-2/18, 31 138 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 28.02.2019 и по день фактической оплаты долга.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск, указав, что товар получен неуполномоченным лицом, а также нарушен срок поставки товара, заявил ходатайство об отложении судебного заседания на иную дату, мотивировав необходимостью проведения служебной проверки по факту получения товара по спорным накладным неуполномоченным лицом.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не нашел процессуальных оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения в силу следующего.
Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исходя из анализа приведенной процессуальной нормы следует, что отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда.
Удовлетворение ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства повлечет необоснованное затягивание судебного процесса, учитывая, что исковое заявление принято к производству 14.03.2019 и ранее ответчик ходатайствовал об отложении рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 28.06.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N39 на поставку колосников для нужд Шахунского филиала АО "НОКК" (далее - договор N 39), по условиям которого, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар в соответствии со спецификацией на поставку Товара (Приложение N 2 к Договору), подписанной уполномоченными представителями обеих Сторон и являющейся частью настоящего Договора. Перечень номенклатуры, поставляемой по настоящему Договору, указан в Приложении N 1.
Согласно п. 1.2. Договора N 39 спецификация содержит сведения о наименовании Товара, его количестве и цене, а также об условиях поставки и оплаты Товара.
Согласно п. 4.1. Договора N 39 цена настоящего Договора определяется суммой всех подписанных в течение срока действия Договора спецификаций к нему и не может превышать 62 000 (Шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек с учетом НДС.
Согласно п. 4.4. Договора N 39 оплата за поставленный Товар производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сроки, указанные в спецификации. При условии принятия Товара и получения оригиналов счетов-фактур и накладной ТОРГ-12 Покупателем. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.
Согласно п. 8 Спецификации N 1 к Договору N 39 условия оплаты Товара: форма оплаты по Договору: безналичный расчет. Порядок оплаты: оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки Товара. Оплата производится при условии получения Заказчиком оформленных надлежащим образом счета, счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ-12.
Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику Товар, колосники КС 320, на сумму 62 000 руб., что подтверждается Счётом-фактурой N 114 от 11.09.2018 и Товарно-транспортной накладной N 115 от 11.09.2018.
13.07.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор NД-60-1/18 на поставку колосников для нужд Шахунского филиала АО "НОКК" (далее - договор N Д-60-1/18), по условиям которого, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар в соответствии со спецификацией на поставку Товара (Приложение N 2 к Договору), подписанной уполномоченными представителями обеих Сторон и являющейся частью настоящего Договора. Перечень номенклатуры, поставляемой по настоящему Договору, указан в Приложении N 1.
Согласно п. 1.2. Договора N Д-60-1/18 спецификация содержит сведения о наименовании Товара, его количестве и цене, а также об условиях поставки и оплаты Товара.
Согласно п. 4.1. Договора N Д-60-1/18 цена настоящего Договора определяется суммой всех подписанных в течение срока действия Договора спецификаций к нему и не может превышать 1 012 500 (один миллион двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек т. ч. НДС 18% - 154 449 (Сто пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей 15 копеек.
Согласно п. 4.4. Договора N Д-60-1/18 оплата за поставленный Товар производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сроки, указанные в спецификации. При условии принятия Товара и получения оригиналов счетов-фактур и накладной ТОРГ-12 Покупателем. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.
Согласно п. 8 Спецификации N 1 к Договору N Д-60-1/18 условия оплаты Товара: форма оплаты по Договору: безналичный расчет. Порядок оплаты: оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки Товара.
Оплата производится при условии получения Заказчиком оформленных надлежащим образом счета, счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ-12.
Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику Товар, колосники КВТ 3000, на сумму 1 012 500 руб., что подтверждается Счётом-фактурой N 112 от 11.09.2018 и Товарно-транспортной накладной N 110 от 11.09.2018.
13.07.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор NД-60-2/18 на поставку колосников для нужд Шахунского филиала АО "НОКК" (далее - договор N Д-60-2/18), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар в соответствии со спецификацией на поставку Товара (Приложение N 2 к Договору), подписанной уполномоченными представителями обеих Сторон и являющейся частью настоящего Договора. Перечень номенклатуры, поставляемой по настоящему Договору, указан в Приложении N 1.
Согласно п. 1.2. Договора N Д-60-2/18, спецификация содержит сведения о наименовании Товара, его количестве и цене, а также об условиях поставки и оплаты Товара.
Согласно п. 4.1. Договора N Д-60-2/18 цена настоящего Договора определяется суммой всех подписанных в течение срока действия Договора спецификаций к нему и не может превышать 323 100 (триста двадцать три тысячи сто) рублей 00 копеек т. ч. НДС 18% - 49 286 (сорок девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 45 копеек.
Согласно п. 4.4. Договора N Д-60-2/18 оплата за поставленный Товар производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сроки, указанные в спецификации. При условии принятия Товара и получения оригиналов счетов-фактур и накладной ТОРГ-12 Покупателем. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.
Согласно п. 8 Спецификации N 1 к Договору N Д-60-2/18 условия оплаты Товара: форма оплаты по Договору: безналичный расчет. Порядок оплаты: оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки Товара. Оплата производится при условии получения Заказчиком оформленных надлежащим образом счета, счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ-12.
Во исполнение условий указанного истец поставил ответчику Товар, колосник 540*250 и колосник 960*250, на сумму 323 100 руб., что подтверждается Счётом-фактурой N 113 от 11.09.2018 и Товарно-транспортной накладной N 111 от 11.09.2018.
Общая стоимость поставленного товара составила 1 397 600 руб. 00 коп.
Однако ответчик обязательства по оплате товара в полном размере не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 397 600 руб. 00 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность, которая последним осталась без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 397 600 руб. 00 коп.
Ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты долга не представлено.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в установленные сроки.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 397 600 руб. 00 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит также взыскать с ответчика 31 138 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 28.02.2019 и по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.
Расчет истца судом проверен и принят.
Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 31 138 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 28.02.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.03.2019 с суммы долга 1 397 600 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
Возражения ответчика, изложенные в отзыве судом рассмотрены и отклонены, поскольку заявляя о нарушении сроков поставки, ответчик каких либо встречных требований не заявил, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с даты фактического получения товара.
Суд также отклоняет довод ответчика о том, что он не получал товар и что товарные накладные от имени покупателя были подписаны неуполномоченным лицом. Подпись в получении товара скреплена оттиском печати ответчика, что свидетельствует о наличии у такого лица полномочий, которому была вверена печать ответчика, явствовавшего из обстановки полномочия действовать от имени последнего применительно к п. 1 ст. 182 ГК РФ.
На каждой накладной в соответствующем разделе проставлены печати Ответчика, дата приемки, подпись лица.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176, 180-182, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН 1095260013793, ИНН 5260267654), Московская область, в пользу общества с ограничений ответственностью "Новые технологии" (ИНН: 2221198472; ОГРН: 1122225007816), г. Барнаул, 1 428 738 руб. 10 коп., в том числе 1 397 600 руб. 00 коп. долга, 31 138 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 28.02.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.03.2019 с суммы долга 1 397 600 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также 27 287 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
