Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 ноября 2019 года №А43-9328/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А43-9328/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Осьмининой Дарьи Анатольевны (15.12.1987 г.р., место рождения: дер.Рекшино Борского района Горьковской области, СНИЛС 135-563-016 47, адрес: г.Н.Новгород, ул. Новосоветская, 5, кв. 2, комн. 1,2,) и ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества,
при участии в судебном заседании:
от должника: Кузнецова О.М. (доверенность от 09.02.2019),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2018 Осьминина Дарья Анатольевна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Кандакова Марина Витальевна.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества и о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника назначено на 28.11.2019.
В материалы дела финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также заявлено ходатайство о завершении процедуры банкротства ссылаясь на тот факт, что все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, выполнены, отсутствуют перспективы дальнейшего формирования конкурсной массы должника; удовлетворение требований кредиторов в полном объеме не представляется возможным.
От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, изучив отчет финансового управляющего и приложенные документы, арбитражный суд пришел к следующему.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Исходя из указанных норм Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.
Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, судом установлено следующее.
Реестр требований кредиторов гражданина-должника сформирован в общей сумме 27 220 357 руб. 03 коп., из которых: 23 877 196 руб. 23 коп. - требования кредиторов третьей очереди, 3 343 160 руб. 80 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Реестр требований кредиторов закрыт 10.08.2018.
В рамках исполнения обязанностей финансового управляющего Кандаковой М.В. направлены запросы в регистрирующие органы о наличии (отсутствии) имущества у должника, а также ее супруга - Осьминина А.А.
По сведениям выписки из ЕГРН, на праве общей совместной собственности Осьмининой Д.А. и Осьминину А.А. принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, д. Рылово, а также жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, д. Рылово, д. 145, которые обременены ипотекой в пользу ПАО Банк "ФК Открытие".
Указанные объекты недвижимости переданы ПАО Банк "ФК Открытие" 25.07.2019 по акту передачи имущества кредитору, требования которого обеспечены залогом имущества должника по цене на 10% ниже начальной цены продажи имущества на повторных торгах, что составило 6 053 130 руб.
В выписке из ЕГРН также содержатся сведения о прекращении прав собственности на недвижимое имущество, зарегистрированного за супругом должника. Однако, данное имущество получено в собственность Осьминина А.А. до вступления в брак.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21140 ХТА21140043738986, год выпуска: 2004.
Определением суда от 21.02.2019 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, предметом которого являлось транспортное средство ВАЗ 21140 ХТА21140043738986, год выпуска: 2004.
По результатам проведенных торгов по продаже указанного транспортного средства 01.08.2019 заключен договор купли-продажи с Наумовым А.В., по которому автомобиль, принадлежащий должнику, продан по цене 21 010 руб.
В конкурсную массу должника также поступила денежные средства от заработной платы должника в общей сумме 64 210 руб. 63 коп., из которой 62 122 руб. выданы должнику в качестве прожиточного минимума.
Таким образом, конкурсная масса сформирована за счет дохода должника, реализации имущества. Денежные средства, поступившие в конкурсную массу направлены на погашение расходов по делу о банкротстве, а также на расчеты с кредиторами.
Так, реестр требований кредиторов, согласно представленных сведений, частично погашен в общей сумме 6 805 910 руб. 03 коп.
В материалы дела представлен отзыв супруга должника, в котором указано, что часть денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации имущества, находящегося в совместной собственности должника и Осьминина А.А., невыплачена финансовым управляющим. В связи с чем, Осьмининым А.А. указано, что он не возражает относительно произведенного распределения денежных средств.
Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено.
Расчетные счета должника заблокированы.
Восстановить платежеспособность невозможно ввиду отсутствия достаточных доходов должника. Средства для расчетов с кредиторами в полном объеме у Осьмининой Д.А. отсутствуют.
Оснований для проведения иных мероприятий в процедуре реализации имущества судом не выявлено, соответственно оснований для продления процедуры у суда не имеется.
С учетом изложенного, учитывая, что не рассмотренные требования кредиторов отсутствуют, равно как и основания для продления процедуры реализации имущества гражданина, суд пришел к выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.
В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем оснований для неосвобождения гражданина от обязательств, не имеется.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.
В связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина суд считает необходимым перечислить арбитражному управляющему Кандаковой М.В. с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 20.6, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества Осьмининой Дарьи Анатольевны (15.12.1987 г.р., место рождения: дер. Рекшино Борского района Горьковской области, СНИЛС 135-563-016 47, адрес: Н. Новгород, ул. Новосоветская, 5, кв. 2, комн. 1,2,).
Прекратить полномочия финансового управляющего Кандаковой Марины Витальевны.
Освободить Осьминину Дарью Анатольевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4-6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области арбитражному управляющему Кандаковой Марине Витальевне денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего, зачисленные на депозит суда согласно чека-ордера от 25.05.2018 по представленным реквизитам.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка