Дата принятия: 13 сентября 2019г.
Номер документа: А43-9287/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2019 года Дело N А43-9287/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-185), при ведении протокола секретарем Стреляевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "АВИАЦВЕТМЕТ" (ОГРН 1126453000563, ИНН 6453120138) г. Саратов
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ВТОРЦВЕТМЕТ-ДЗЕРЖИНСК" (ОГРН 1165275046925, ИНН 5263126732) г. Нижний Новгород
о взыскании 1 223 968 руб. 61 коп.
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явились (извещен)
- от ответчика: не явились (извещен)
установил: общество с ограниченной ответственностью "АВИАЦВЕТМЕТ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании (с учетом определения от 17.06.2019) с общества с ограниченной ответственностью "ВТОРЦВЕТМЕТ-ДЗЕРЖИНСК"1 223 968 руб. 61 коп. долга.
Требования основаны на статьях 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору поставки N ВЦМ-Д/17-0012-Дог. от 11.09.2017.
Ранее от истец посредством письменных ходатайств просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.
В письменном отзыве на иск (л.д.68-70) ответчик требования истца не признал, указав на то, что истцом не доказал надлежащими доказательствами фактическую передачу товара, ссылаясь на отсутствие товарно-транспортной накладной. Кроме того, обратил внимание суда на тот факт, что в спорной накладной в качестве грузополучателя указано юридическое лицо, прекратившее свою деятельность12.03.20018, в то время как накладная оформлена 03.09.2018.
Истец и ответчик, при их надлежащем извещении, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств от них на момент проведения судебного заседания не поступало.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 05.09.2019, изготовление полного текста решения отложено до 12.09.2019.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 11.09.2017 между ООО "Авиацветмет" (поставщик) и ООО "Вторцветмет-Дзержинск" (покупатель) подписан договор поставки N ВЦМ-Д/17-0012-Дог., по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лом и отходы черных и цветных металлов, а также изделия из черных и цветных металлов в порядке, предусмотренном настоящим договором и на условиях, уточненных в Спецификациях(Приложениях).
Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется в срок и на условиях согласованных настоящим договором, и уточненных спецификацией (приложением), силами и за счет поставщика в пункты приема или на склад покупателя, если иное не согласовано сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В случае отсутствия спецификации поставка товара осуществляется на основании товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной.
В силу пункта 4.1 договора цена товара определяется в рублях, период ее действия, срок и порядок оплаты поставляемого товара указываются в соответствующей спецификации, а также в товарной накладной, и/или товарно-транспортной накладной.
В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата поставленного товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 банковских дней с даты предоставления поставщиком оригиналов товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомстата России N 132 от 25.12.1998), если иной, больший, срок не будет согласован сторонами в спецификации. Товарные накладные оформляются поставщиком по данным приемосдаточных актов.
Во исполнение условий договора истец на основании товарной накладной от 03.09.2018 N 195, представленной в материалы дела, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 723 969 руб. 50 коп.
Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1 223 968 руб. 61 коп.
13.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 195 от 03.09.2018, содержащей отметку о принятии товара уполномоченным лицом, скрепленной оттиском печати организации (л.д. 17-18).
Ответчик факт принятия товара оспорил, однако каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о фальсификации и назначении судебной экспертизы, не заявил. При этом, доказательств выбытия из распоряжения ответчика печати, оттиск которой имеется на спорном документе, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Кроме того, в истцом в материалы дела представлен оригинал подписанный двумя сторонам Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, в котором поименована спорная накладная, свидетельствующий о наличии у ответчика задолженности перед истцом.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным истцом факт передачи товара по накладной N 195 от 03.09.2018.
Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате товара в порядке, предусмотренном статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств оплаты товара на сумму 1 223 968 руб. 61 коп. в материалы не представлено.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 223 968 руб. 61 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВТОРЦВЕТМЕТ-ДЗЕРЖИНСК" (ОГРН 1165275046925, ИНН 5263126732) г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВИАЦВЕТМЕТ" (ОГРН 1126453000563, ИНН 6453120138) г. Саратов, 1 223 968 руб. 61 коп. долга, а также 25239 руб. 69 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья О.Е. Паньшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
