Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-9230/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-9230/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела в отделе судьи 27-38/13), при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметаневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью СК "СТРОЙГРУПП НН" (ИНН 5262345795, ОГРН 1175275003045) Митрофановой Д.А. о признании сделки по перечислению должником денежных средств ИП Маринину Вадиму Владимировичу (ИНН 525700447671) в сумме 8 590 рублей недействительной и применении последствий ее недействительности,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО "СК "СтройГрупп НН" в Арбитражный суд Нижегородской области обратился его конкурсный управляющий Митрофанова Д.А. с заявлением о признании сделки по перечислению должником индивидуальному предпринимателю Маринину Вадиму Владимировичу (далее - ИП Маринин В.В.) 8 590 рублей
Конкурсный управляющий должника, ответчик в судебное заседание не явились.
От ответчика в материалы дела поступили документы, в основании которых совершены оспариваемые платежи - заказ наряд N МВ00011341 от 27 сентября 2017 года, выполненные работы по заказ наряду, расходная накладная, доказательства направления данного документа ООО "СК "СтройГрупп НН".
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в материалах дела доказательствах.
Изучив материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением от 24 апреля 2018 года возбуждено дело о банкротстве ООО СК "СТРОЙГРУПП НН".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2018 ООО СК "СТРОЙГРУПП НН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производства, конкурсным управляющим утверждена Митрофанова Д.А.
Конкурсным управляющим должника проведен анализ расчетного счета должника, открытого в ПАО "МИн Банк". Установлено, что должником 02.10.2017 произведен платеж в пользу ИП Маринин В.В. в сумме 8 590 рублей с назначением платежа "оплата по счету N МВ00011341 от 27.09.2017 за ремонт автотранспортного средства".
Отсутствие у конкурсного управляющего Митрофановой Д.А. первичных учетных документов, подтверждающих исполнение договора ответчиком, послужило основаниям для обращения в Арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
В силу статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.
Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе (пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
На основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
В пункте 5 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее.
Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
В материалы дела представлен договор на техническое обслуживание и текущий ремонт автотранспортного средства от 26 сентября 2017 года N 32-ТО/2017, в рамках которого ИП Марининым В.В. оказаны ООО "СК "Стройгрупп НН" услуги по сервисному обслуживанию автомобиля должника.
В материалы дела представлен заказ-наряд N МВ00011341 от 27 сентября 2017 года, выполненные работы по заказ наряду N МВ00011341 от 27 сентября 2017 года, расходная накладная на общую сумму 8 590 рублей. Данные документы составлены на одном листе и оцениваются судом как акт выполненных работ.
Данный акт является односторонним (ООО "СК "Стройгрупп НН") не подписан.
Односторонний акт выполненных работ (оказанных услуг) может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении акта ООО "СК "Стройгрупп НН". Поскольку должник не оспорил факт получения указанного акта оказанных услуг и не представил доказательств наличия обоснованных причин для отказа от их подписания, то суд считает возможным принять данный односторонний акт в качестве допустимых доказательств по настоящему обособленному спору.
Таким образом, ИП Маринин В.В. оказал 27.09.2017 ООО "Стройгрупп НН" услуги на сумму 8 590 рублей, которые оплачены должником 02.10.2017.
Указанное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в признании оспариваемых платежей недействительными на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку должник получил равноценное встречное представление, уменьшение размера имущества не произошло. Доказательств того, что рыночная стоимость полученного ООО СК "СтройГрупп НН" значительно ниже цены, установленной в одностороннем акте, суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования конкурсного управляющего Митрофановой Д.А. подлежат отклонению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку заявителю при обращении в суд предоставлялась отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
конкурсному управляющему ООО "СК СТРОЙГРУПП НН" Митрофановой Д.А. в заявленных требованиях отказать.
Взыскать с ООО "СК "СТРОЙГРУПП НН" в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней в Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Е.П.Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка