Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года №А43-9230/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А43-9230/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкин Е.П. (шифр дела 27-38/17), при ведении протокола судебного заседания секретарем Лашмановым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью СК "СТРОЙГРУПП НН" (ИНН 5262345795, ОГРН 1175275003045) Митрофановой Д.А. сделки по перечислению денежных средств Родионову Дмитрию Борисовичу недействительной и применении последствий ее недействительности, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
при участии:
конкурсного управляющего Митрофановой Д.А. (паспорт),
установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2018 ООО СК "СТРОЙГРУПП НН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производства, конкурсным управляющим утверждена Митрофанова Д.А.
Конкурсным управляющим должника проведен анализ расчетного счета должника, открытого в ПАО "МИн Банк". Установлено, что должником Родионову Дмитрию Борисовичу произведены следующие платежи на общую сумму 16 000 рублей, а именно: 11.10.2017 - 4 000 рублей, 07.11.2017 - 11 000 рублей, 22.12.2017 - 1 000 рублей. В назначении платежа должником указано "возмещение расходов по заявлению".
Конкурсный управляющий ООО СК "СтройГрупп НН" Митрофанова Д.А., указывая, что документы, подтверждающие получение должником встречного исполнения от Родионова Д.Б. переданы бывшем руководителем не были, обратилась в Арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Конкурсный управляющий в судебное заседании свои требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения обособленного спора. Мотивированного отзыва и документов, опровергающих доводы заявителя, суду не представил.
В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствие в судебном заседании Родионова Д.Б., извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения заявленных требований по существу.
Изучив материалы дела, оценив доводы конкурсного управляющего, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.
Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе (пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
Таким образом, в отсутствие документов, подтверждающих долг ООО СК "СтройГрупп" перед ответчиком, перечисление последнему должником 16 000 рублей является безвозмездным и подлежит квалификации в качестве сделки с неравноценным встречным исполнением (пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве). Данный правовой подход сформулирован Верховным Судом Российской Федерации в определении от 28.10.2019 по делу N 304-ЭС19-9513, А27-8800/2017.
На основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Дело о банкротстве ООО СК "СтройГрупп НН" возбуждено 24 апреля 2018 года.
Оспариваемые платежи, как было указано выше, совершены в период с 11.10.2017 по 22.12.2017, то есть в период предусмотренный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Оспариваемые платежи совершены при неравноценном встречном исполнении; иного ответчик не доказал, в связи с чем признаются недействительными по данному основанию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
С учетом приведенных выше правовых норм и обстоятельств суд считает, что применяя последствия недействительности сделки необходимо взыскать с Родионова Дмитрия Борисовича в конкурсную массу должника денежные средств в размере 16 000 рублей.
При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на Родионова Дмитрия Борисовича и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку конкурсному управляющему Митрофановой Д.А. при обращении в суд предоставлялась отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требования конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью СК "СТРОЙГРУПП НН" (ИНН 5262345795, ОГРН 1175275003045) Митрофановой Д.А. удовлетворить.
Признать недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью СК "СТРОЙГРУПП НН" (ИНН 5262345795, ОГРН 1175275003045) денежных средств в сумме 16000 рублей Родионову Дмитрию Борисовичу.
Применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с Родионова Дмитрия Борисовича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью СК "СТРОЙГРУПП НН" (ИНН 5262345795, ОГРН 1175275003045) 16 000 рублей.
Взыскать с Родионова Дмитрия Борисовича в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.
Судья Е.П. Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка