Дата принятия: 20 октября 2019г.
Номер документа: А43-9226/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2019 года Дело N А43-9226/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-127),
при ведении протокола судебного заседания Широковым А.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области (ОГРН 1025201633192, ИНН 5247006068), г.Выкса, Нижегородская область,
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Копейкину Юрию Евгеньевичу (ОГРНИП 314524722000018/ИНН 524707888828), г. Нижний Новгород,
о расторжении муниципальных контрактов, применении последствий расторжения и взыскании 401 357 руб. 12 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца - Кулагиной Е.С. по доверенности от 25.06.2019 N 98,
от ответчика - Ворожеиновой И.В. по доверенности от 29.05.2015,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Администрация городского округа город Выкса Нижегородской области (далее - администрация) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Копейкину Юрию Евгеньевичу (далее - ИП Копейкин Ю.Е.) о расторжении муниципальных контрактов от 18.12.2017 N 101-2017-ЭА, от 13.03.2018 N 006-2018-ЭА, дополнительных соглашений от 10.04.2018 N 1, от 17.04.2018 N 2 к муниципальному контракту от 13.03.2018 N 006-2018-ЭА, о применении последствий расторжения договора двухсторонней реституции, прекращении права собственности в ЕГРН на жилые помещения за городским округом город Выкса Нижегородской области, восстановлении записи о государственной регистрации права собственности за Копейкиным Ю.Е., о взыскании 401 357 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в ходе судебного заседания заявил отказ от исковых требований о расторжении муниципальных контрактов от 18.12.2017 N 101-2017-ЭА, от 13.03.2018 N 006-2018-ЭА, дополнительных соглашений от 10.04.2018 N 1, от 17.04.2018 N 2 к муниципальному контракту от 13.03.2018 N 006-2018-ЭА, о применении последствий расторжения договора двухсторонней реституции, прекращении права собственности в ЕГРН на жилые помещения за городским округом город Выкса Нижегородской области, о восстановлении записи о государственной регистрации права собственности за Копейкиным Ю.Е.
Рассмотрев заявленный отказ, суд установил, что он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем производство по делу в части исковых требований о расторжении муниципальных контрактов от 18.12.2017 N 101-2017-ЭА, от 13.03.2018 N 006-2018-ЭА, дополнительных соглашений от 10.04.2018 N 1, от 17.04.2018 N 2 к муниципальному контракту от 13.03.2018 N 006-2018-ЭА, о применении последствий расторжения договора двухсторонней реституции, прекращении права собственности в ЕГРН на жилые помещения за городским округом город Выкса Нижегородской области, о восстановлении записи о государственной регистрации права собственности за Копейкиным Ю.Е. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик возразил против удовлетворения иска, пояснил, что застройщиком выполнены требования пожарной безопасности в многоквартирном жилом доме N 13/3 на ул. Слепнева в г.Выкса Нижегородской области, о чем уведомлены истец, Выксунская городская прокуратура. Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.
В обоснование исковых требований истец указывает, что в целях обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа в городском округе город Выкса Нижегородской области между администрацией (заказчик) и ИП Копейкиным Ю.Е. заключены муниципальные контракты от 18.12.2017 N 101-2017-ЭА, от 13.03.2018 N 006-2018-ЭА в редакции дополнительных соглашений от 10.04.2018 N 1, от 17.04.2018 N 2 к муниципальному контракту от 13.03.2018 N 006-2018-ЭА.
Предметом указанных муниципальных контрактов является передача заказчику в муниципальную собственность городского округа город Выкса Нижегородской области жилых помещений (квартиры), указанных в приложении N 1 спецификация к муниципальному контракту.
На основании акта приема-передачи от 16.03.2018, дополнительных актов приема-передачи от 10.04.2018, от 17.04.2018 ИП Копейкиным Ю.Е. переданы администрации жилые помещения - однокомнатные квартиры, общей площадью 30,6 кв.м. каждая, расположенные по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул. Слепнева. д. 13/3, кв. 5, кв. 6, кв. 11, кв. 20, кв. 25.
После перехода права собственности в процессе выполнения работы по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями сотрудниками ОНД по городскому округу город Выкса УНД ГУ МЧС России по Нижегородской области была проведена проверка соблюдения требования пожарной безопасности многоквартирного жилого дома N 13/3 по ул. Слепнева в г. Выкса, по результатам которой выявлены нарушения.
Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 04.12.2017 N 3868, от 17.01.2018 N 106 с просьбой устранить допущенные нарушения противопожарной безопасности.
ИП Копейкин Ю.Е. в ответ на претензию от 17.01.2018 N 106 направил письменные пояснения, в которых указал на соответствие жилых помещений правилам пожарной безопасности.
Поскольку выявленные при проверке сотрудниками ОНД по городскому округу город Выкса УНД ГУ МЧС России по Нижегородской области нарушения правил пожарной безопасности ответчик не устранил, истец обратился с настоящим иском в суд.
В ходе рассмотрения дела от ИП Копейкина Ю.Е. поступило обращение об устранении выявленных нарушений. Заключениями межведомственной комиссии от 03.09.2019 жилые помещения - однокомнатные квартиры, общей площадью 30,6 кв.м. каждая, расположенные по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул. Слепнева. д. 13/3, кв. 5, кв. 6, кв. 11, кв. 20, кв. 25 признаны соответствующими требованиям, предъявляемым к жилому помещению и их пригодности для проживания.
В связи с этим истец заявил отказ от исковых требований в части неимущественных требований и просил взыскать 401 357 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальным контрактам от 18.12.2017 N 101-2017-ЭА, от 13.03.2018 N 006-2018-ЭА и дополнительным соглашениям от 10.04.2018 N 1, от 17.04.2018 N 2 к муниципальному контракту от 13.03.2018 N 006-2018-ЭА.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Положения данной нормы свидетельствуют о том, что начисление процентов предусмотрено, если ответчик пользуется чужими денежными средствами в отсутствие правовых оснований.
Суд установил, что денежные средства перечислены администрацией ответчику во исполнение договорных обязательств (муниципальных контрактов).
Муниципальные контракты от 18.12.2017 N 101-2017-ЭА, от 13.03.2018 N 006-2018-ЭА и дополнительные соглашения от 10.04.2018 N 1, от 17.04.2018 N 2 к муниципальному контракту от 13.03.2018 N 006-2018-ЭА не расторгнуты, не признаны недействительными сделками.
Обязательства по муниципальным контрактам от 18.12.2017 N 101-2017-ЭА, от 13.03.2018 N 006-2018-ЭА ответчиком исполнены. По актам приема-передачи от 16.03.2018, дополнительным актам приема-передачи от 10.04.2018, от 17.04.2018 ИП Копейкиным Ю.Е. переданы администрации жилые помещения - однокомнатные квартиры, общей площадью 30,6 кв.м каждая, расположенные по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул. Слепнева. д. 13/3, кв. 5, кв. 6, кв. 11, кв. 20, кв. 25.
Таким образом, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами у истца не имеется.
На основании изложенного, требования истца о взыскании 401 357 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на денежные средства, полученные ответчиком по муниципальным контрактам от 18.12.2017 N 101-2017-ЭА, от 13.03.2018 N 006-2018-ЭА и дополнительным соглашениям от 10.04.2018 N 1, от 17.04.2018 N 2 к муниципальному контракту от 13.03.2018 N 006-2018-ЭА, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на истца, поскольку органы местного самоуправления в соответствии со статей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, в отношении него данный вопрос судом не рассматривается
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области (ОГРН 1025201633192, ИНН 5247006068), г.Выкса, Нижегородская область, от исковых требований о расторжении муниципальных контрактов от 18.12.2017 N 101-2017-ЭА, от 13.03.2018 N 006-2018-ЭА, дополнительных соглашений от 10.04.2018 N 1, от 17.04.2018 N 2 к муниципальному контракту от 13.03.2018 N 006-2018-ЭА, о применении последствий расторжения договора двухсторонней реституции, прекращении права собственности в ЕГРН на жилые помещения за городским округом город Выкса Нижегородской области, о восстановлении записи о государственной регистрации права собственности за Копейкиным Юрием Евгеньевичем. Производство по делу в данной части требований прекратить.
В удовлетворении исковых требований о взыскании 401357 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Алмаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
