Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11 ноября 2019 года №А43-9193/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А43-9193/2019
Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 26-68/1),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮСБ" (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) к Углановой Оксане Евгеньевне (16.10.1985 г.р., место рождения: гор. Горький, ИНН 5525715958703, СНИЛС 130-258-860 37, Н. Новгород, Московское шоссе, 304б, кв. 93) об установлении требований в сумме 11 544 746, 80 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2019 Угланова Оксана Евгеньевна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Чурюмов Валерий Иванович.
Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 17.06.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮСБ" об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 05.09.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения кредитора в части увеличения суммы задолженности в размере 11 544 746, 80 руб.
От финансового управляющего в суд поступила позиция, согласно которой у него отсутствуют возражения против удовлетворения требований кредитора.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Между ПАО "Сбербанк России" и Углановой О. Е. 28.01.2014 заключен кредитный договор N6492, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1078000 руб. под 24,75% годовых.
Решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 04.03.2016 по делу N2-1631/2016, вступившим в законную силу, с Углановой О. Е. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N6492 в сумме 946 553, 9 руб. (824 516, 57 руб. - основной долг, 80 940, 23 руб. - проценты, 41 097, 1 руб. - неустойка), а также 12 665, 54 руб. - государственная пошлина.
Между ПАО "Сбербанк России" (цедент) и ООО "ЮСБ" (цессионарий) 25.09.2017 заключен договор уступки прав NПЦП-17/1, по которому цедент передают, а цессионарий принимает права требования, возникшие у цедента на основании кредитных договоров.
В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, ООО "ЮСБ" стало правопреемником прав и обязанностей ПАО "Сбербанк России".
Как следует из заявления об уточнении суммы требований и приложенного к нему расчета ООО "ЮСБ" просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 11 544 746, 80 руб., из которых: 824 516, 57 руб. - основной долг, 760 921, 49 руб. - проценты, 5 610 835, 26 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга, 4 267 050, 38 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов, 80 940, 23 руб. - проценты, взысканные решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 04.03.2016 по делу N2-1631/2016, 482, 87 руб. - государственная пошлина.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет задолженности сторонами не оспорен, признан судом обоснованным.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Очередность удовлетворения требований кредиторов к должнику-гражданину установлена статьей 213.27 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование общества с ограниченной ответственностью "ЮСБ" в размере 11 544 746, 80 руб. в реестр требований кредиторов Углановой Оксаны Евгеньевны.
2. Установить следующую очередность погашения требований кредитора:
- 1 666 861, 16 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 9 877 885,64 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Ю. Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка