Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 декабря 2019 года №А43-902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А43-902/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 10-18/1),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к Зайрову Радику Зуфяровичу (адрес: 607497, Нижегородская область, Пильнинский район, с. Старомочалеи, ул.Речная. д.1А), заинтересованное лицо КФХ "Заречное" (ОГРН 1025201108437, ИНН 5226000890), об установлении требований в размере 38 205 459, 32 руб. и включении его в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании представителей:
не явились - извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области 10.10.2019 по данному делу Зайров Радик Зуфярович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Лысовой Елены Евгеньевны.
В Арбитражный суд Нижегородской области 11.06.2019 обратилось АО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - заявитель, кредитор) с заявлением об установлении требований в сумме 38 205 459, 32 руб. и включении его в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 23.09.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено КФХ "Заречное" - основной заемщик по кредитным договорам.
В Арбитражный суд Нижегородской области 02.10.2019 от финансового управляющего поступил отзыв, в котором Лысова Е.Е. указала на наличие у нее возражений.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между АО "Российский сельскохозяйственный банк" (банк) и КФХ "Заречное" (заемщик) заключены нижеуказанные кредитные договоры:
1) N 123902/0035 от 12.09.2012, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 24 000 000 руб.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору между банком и должником был заключен договор поручительства N 123902/0035-9/2 от 12.09.2012.
2) N 133902/0029 от 09.09.2013, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 310 000 руб.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору между банком и должником был заключен договор поручительства N 133902/0029-9/2 от 09.09.2013.
3) N 153902/0005 от 19.05.2015, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 8 000 000 руб.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору между банком и должником был заключен договор поручительства N 153902-9/2 от 19.05.2015.
4) N 153902/0003 от 31.03.2015, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору между банком и должником был заключен договор поручительства N 153902/0003 от 31.03.2015.
Положениями пунктов 1.1.,1.2 и 2.1. указанных договоров поручительства должник несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
Должник надлежащим образом свои обязательства по данным договорам не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой на дату признания его банкротом составил 38 205 459, 32 руб., из них:
1) по договору N 123902/0035 от 12.09.2012:
- 19 000 000 руб. - основной долг;
- 1 904 170, 07 руб. - проценты;
- 59 505, 32 руб. - комиссия;
- 228 933, 22 руб. - неустойка;
2) по договору N 133902/0029 от 09.09.2013:
- 2 282 369, 41 руб. - основной долг;
- 349 425, 34 руб. - проценты;
- 11 697, 49 руб. - комиссия;
- 66 595, 68 руб.- неустойка;
3) по договору N 153902/005 от 19.05.2015:
- 7 993 063, 06 руб. - основной долг;
- 959 804, 95 руб. - проценты;
- 538 091, 48 руб. - неустойки;
4) по договору N 153902/003 от 31.03.2015:
- 4 354 117, 85 руб. - основной долг;
- 531 037, 56 руб. - проценты;
- 354 366, 39 руб. - неустойка.
Данный расчет судом проверен, признан верным, законным и обоснованным.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
При этом суд отклоняет возражения финансового управляющего в силу следующего.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2017 по делу N А43-35376/2016 КФХ "Заречное" признано несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2016 по делу N А43-3934/2016, вступившим в законную силу, требования АО "Россельхозбанк" в размере 47 931 473,12 руб. по аналогичным основаниям включены в реестр требований кредиторов КФХ "Заречное".
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 48 и 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 4 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", кредитор имеет право на установление его требования как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя, при этом требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 137, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование АО "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 38 205 459, 32 руб. в реестр требований кредиторов Зайрова Радика Зуфяровича.
2. Установить следующую очередность погашения требований кредитора:
- 37 017 472, 55 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 1 187 986, 77 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка