Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-8837/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-8837/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр судьи 46-14/7), при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Карпович Д.А., после перерыва помощником судьи Киселевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Розиной Алевтины Викторовны (Ковернинский район дер.Старцево) к Розину Валентину Арсентьевичу (ИНН 521800090121, адрес: Нижегородская обл., Ковернинский район, д. Гавриловка, ул. Евгения Севрюгина, д. 14а, 17.04.1962 года рождения, место рождения: дер. Цибрики Ковернинского рай-на Горьковской области), о включении требований в размере 2321665,82 рублей в реестр требований кредиторов должника,
привлеченное лицо: ПАО НКБ "Радиотехбанк" в лице ГК Агентство по страхованию вкладов;
при участии в судебном заседании:
Розин В.А. (паспорт),
от финансового управляющего Дубинчик Д.Э., представитель по доверенности от 17.06.2019,
от ГК АСВ: Самигуллин Н.Р., представитель по доверенности от 04.06.2019,
от Розиной А.В.: Ванечкина Я.С., представитель по доверенности от 16.10.2019,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2019 Розин В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена Хилова Ю.А.
01.04.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Розина В.А. Розина А.В. обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 2321665,82 рублей.
Основанием для включении Розиной А.В. в реестр требовании кредиторов Розина В.А. является частичное исполнение Кредитором, в соответствии с кредитным договором N123 от 23.04.2012 года и Договором поручительства N123-П, за периода с 25.03.2015 года по 21.04.2017 года денежных обязательств в счет Должника на сумму 2 321 665 рублен 82 копеек перед ПАО НКБ "Радиотехбанк".
Определением от 03.04.2019 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 16.05.2019, указанным определением суд предложил заявителю представить оригиналы документов на обозрение суда, документально подтвердить источник дохода за счет которого исполнялось обязательство по кредитному договору.
К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ПАО НКБ "Радиотехбанк" в лице ГК Агентство по страхованию вкладов.
В порядке ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось до 25.06.2019, 13.08.2019, 10.09.2019, 16.10.2019, 28.10.2019. Заявителю судом предлагалось представить оригиналы справок 2НДФЛ, в том числе за 2015 год; приобщить кредитный договор с ОАО "НБД-Банк", на который имеется ссылка в договоре поручительства (пункт 2.1 договора); обосновать требование, учитывая, что кредитное обязательство возникло в 2012 году, то есть до заключения брачного договора, с целью погашения кредита в ОАО "НБД-Банк".
Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, приобщил кредитный договор ОАО "НБД-Банк" от 06.04.2011, приобщил справки 2 НДФЛ за 2015, 2016, 2017, 2018.
Представитель финансового управляющего возражений против установления требований Розиной А.В. не заявил.
Представитель ПАО НКБ "Радиотехбанк" подтвердил информацию о погашении Розиной А.В. задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании 28.10.2019 по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08 час. 40 мин. 29.10.2019.
В указанное время судебное заседание продолжено.
После перерыва, лица, участвующие в деле поддержали позицию изложенную ранее.
В судебном заседании 29.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО НКБ "Радиотехбанк" и ИП Розиным Валентином Арсентьевнчем заключен Договор о предоставлении кредита N123 от 23.04.2012 года.
Как указано в п. 1.1. Договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с п.2.1. Договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 4 871 300 рублей.
В силу п.2.2. Договора цель кредитования: погашение кредита в ОАО "НБД-Банк".
Согласно н.2.3. Договора срок пользования кредитом с 23 апреля 2012 года по 21 апреля 2017 года.
Впоследствии между ОАО НКБ "Радиотехбанк" и Рознной Алевтиной Викторовной ("Поручитель") заключен Договор поручительства N123-П от 21.10.2015 года.
В п.1.1. Договора указано, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Розиным Валентином Арсентьевнчем обязательств по Договору о предоставлении кредита N123 от 23.04.2012 года.
На основании Договора поручительства N123-П Розина А.В., выступая Поручителем Должника Розина В.А., в течение периода с 25.03.2015 года но 21.04.2017 года частично исполнила в соответствии с кредитным договором N123 от 23.04.2012 года денежное обязательство на сумму 2 321 665, 82 рублей перед ПАО НКБ "Радиотехбанк", что подтверждается следующими документами: уведомлением об исполнении обязательства от 18.09.2018 года, которым Должнику сообщено о частичном исполнении Поручителем Розиной А.В. денежного обязательства на сумму 2 321 665. 82 рублей перед ПАО НКБ "Радиотехбанк" платежными документами - приходными кассовыми ордерами (форма 0402008) и объявлениями на взнос наличными (форма 0402001), то есть первичными учетными документами, которыми оформляется прием наличных денежных средств в кассу Банка, которые подтверждают внесение Поручителем Розиной А.В. в ПАО НКБ "Радиотехбанк" денежных средств по обязательствам Должника в соответствии с кредитным договором N123 от 23.04.2012 года на сумму 2 321 665, 82 рублей.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является способом обеспечения обязательства.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, при этом поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Рассмотрев и оценив представленные в обоснование заявления доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание кредитный договор N123 от 23.04.2012, договор поручительства N123-П, кредитный договор N0840/04.11 от 06.04.2011, а также доказательства частичного исполнения обязательств по кредитному договору N123 от 23.04.2012 Розиной А.В. на сумму 2 321 665, 82 рублей перед ПАО НКБ "Радиотехбанк", суд пришел к выводу, что к поручителю Розиной А.В. перешло право требования к Розину В.А. денежного обязательству на сумму 2 321 665, 82 рублей.
С учетом изложенного, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования Розиной Алевтины Викторовны (Ковернинский район дер.Старцево) в реестр требований кредиторов Розина Валентина Арсентьевича (ИНН 521800090121, адрес: Нижегородская обл., Ковернинский район, д. Гавриловка, ул. Евгения Севрюгина, д. 14а, 17.04.1962 года рождения, место рождения: дер. Цибрики Ковернинского рай-на Горьковской области) в размере 2321665,82 рублей в составе третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Романова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка