Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А43-8813/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А43-8813/2018
Судья Пишин Алексей Георгиевич (шифр дела в отделе судьи 18-21), ознакомившись с заявлением Гордеева Николая Владимировича о принятии обеспечительных мер,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2019 прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении Гордеева Николая Владимировича (07.01.1964 года рождения, СНИЛС 013-973-834-63, ИНН 524900911761, адрес: 606036, Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул.Советская, д.31). Гордеев Николай Владимирович (07.01.1964 года рождения, СНИЛС 013-973-834-63, ИНН 524900911761, адрес: 606036, Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул.Советская, д.31) признан несостоятельным (банкротом). Введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Утвержден финансовым управляющим Слепов Сергей Иванович, член Союза "СОАУ "Альянс" (адрес для направлении корреспонденции: 603146, г.Н.Новгород, ул.Бекетова, 38а).
12.11.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Гордеева Николая Владимировича о принятии обеспечительных мер.
В обоснование своих требований заявитель указал, что определением суда от 20.08.2019 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Гордеевым Н.В. подано заявление о разрешении разногласий по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества должника. На сайте ЕФРСБ финансовым управляющим должника размещено сообщение о результатах торгов, которые признаны несостоявшимися. Вместе с тем, в связи с участием в торгах единственной заявки, лот будет продан единственному участнику торгов Егорову В.В. В случае реализации спорного имущества, будут нарушены права супруги должника Гордеевой Л.Г. Помимо этого, проведение торгов в настоящий момент нарушит и права всех кредиторов должника. По мнению заявителя обеспечительная мера не мешает финансовому управляющему реализовать иное имущество должника, не препятствует проведению процедуры реализации имущества Гордеева Н.В.
Рассмотрев данное заявление, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе соответствующих доказательств, представленных заявителем, должен установить наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности (затруднении) последующего исполнения судебного акта.
Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не представил доказательств наличия оснований для их принятия. Суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Согласно положениям части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника утверждено судом 20.08.2019. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.
19.09.2019 на сайте ЕФРСБ. размещено сообщение о торгах по продаже имущества должника. Согласно сообщению срок начала подачи заявок 09 час. 00 мин. 23.09.2019, срок окончания подачи заявок 18 час. 00 мин. 29.10.2019.
31.10.2019 в соответствии с объявлением N 4181094 опубликованным на сайте ЕФРСБ от 19.09.2019, дата и время торгов 10 час. 00 мин. 31.10.2019.
Между тем, заявление о разрешении разногласий по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества подано в суд только 18.10.2019.
30.10.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Гордеева Николая Владимировича о принятии обеспечительных мер.
В обоснование своих требований заявитель указал, что определением суда от 20.08.2019 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Гордеевым Н.В. подано заявление о разрешении разногласий по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества должника. На сайте ЕФРСБ финансовым управляющим должника размещено объявление о проведении торгов, назначенных на 31.10.2019. В случае реализации спорного имущества, будут нарушены права супруги должника Гордеевой Л.Г. Помимо этого, проведение торгов в настоящий момент нарушит и права всех кредиторов должника. По мнению заявителя обеспечительная мера не мешает финансовому управляющему реализовать иное имущество должника, не препятствует проведению процедуры реализации имущества Гордеева Н.В.
Определением суда от 31.10.2019 Гордееву Николаю Владимировичу отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Отказывая в принятии обеспечительных мер суд указал, что заявление о принятии обеспечительных мер подано более чем через 2 месяца после утверждения положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, более чем через месяц после размещения сообщения о торгах, а главное по истечении срока подачи заявок, то есть фактически после того как торги состоялись. В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, с учетом времени подачи заявления, отсутствует целесообразность в принятии истребуемых обеспечительных мер. Кроме того, в случае удовлетворения заявления будут безусловно нарушены права покупателей спорного имущества.
Настоящее заявление фактически идентично поданному 30.10.2019. Каких-либо новых обстоятельств, за исключением ссылки на победителя торгов Егорова В.В. заявление не содержит.
Ссылка должника на то, что в настоящее время Мировой судья судебного участка N 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области Юдина Л.В. рассматривает исковое заявление Гордеевой Л.Г. к Гордееву Н.В., о разделе имущества в связи с чем непринятие обеспечительных мер причинит Гордеевой Л.Г. убытки, несостоятельна в силу следующего.
Как следует из определения Мирового судьи судебного участка N 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области Юдиной Л.В. от 06.11.2019, указанное исковое заявление принято к производству 07.10.2019, то есть по прошествии почти полугода после вынесения судебного акта о признании недействительными сделок по фактически безвозмездной передаче Гордеевым Н.В. Гордеевой Л.Г. спорного имущества и возвращении спорного имущества в конкурсную массу должника (суд установил явное злоупотребление правом со стороны супругов Гордеевых при совершении спорных сделок).
Приведенные обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что заявление о принятии обеспечительных мер направлено на затягивания процесса и причинение вреда кредиторам должника.
На основании изложенного, заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер Гордееву Николаю Владимировичу отказать.
Определение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Г.Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
