Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01 ноября 2019 года №А43-8775/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А43-8775/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 26-62/2),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И. С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮСБ" (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) к Жуковой Тамаре Васильевне (01.06.1950 г.р., место рождения: дер. Шуклино Богородского района Горьковской области, ИНН 524900502688. СНИЛС 017-412-218 09, Нижегородская область, Дзержинск, Петрищева, д. 14, кв. 424) об установлении требований в сумме 41 147, 97 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2019 по данному делу Жукова Тамара Васильевна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Катряева Н. И.
Сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 76 от 27.04.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 05.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮСБ" об установлении требований в сумме 41 147, 97 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника, из которых: 33 301, 47 руб. - основной долг, 6 453, 80 руб. - проценты, 1 392, 66 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, просит восстановить пропущенный срок на включение в реестр требований кредиторов должника.
В Арбитражный суд Нижегородской области 17.10.2019 от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которые приняты судом.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Между ООО "Русфинанс Банк" и Жуковой Т. В. 01.08.2014 заключен кредитный договор N2014_14038799, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 55 525, 16 руб. под 41,5289 % годовых.
Определением мирового судьи судебного участка N3 Дзержинского судебного района Нижегородской области по делу N2-807/2017 от 26.06.2017 с Жуковой Т. В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 39 755, 27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 392, 66 руб.
На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ВС 071001331, возбуждено исполнительное производство.
Судом также установлено, что исполнительное производство N121917/17/52029, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС 071001331, окончено 10.11.2017. Взыскание задолженности по данному исполнительному документу не производилось, исполнительный лист возвращен взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Между ООО "Русфинанс Банк" (цедент) и ООО "ЮСБ" (цессионарий) 12.11.2018 заключен договор уступки прав N26, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами.
В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Определением мирового судьи судебного участка N3 Дзержинского судебного района Нижегородской области по делу N2-807/2017 от 26.06.2019 установлено процессуальное правопреемство ООО "Русфинанс Банк" на ООО "ЮСБ".
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты федеральных судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет задолженности сторонами не оспорен, признан судом обоснованным.
Вместе с тем, заявителем пропущен срок предъявления требований должнику.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Согласно пункта 4 статьи 142 Закон о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Судом установлено, что сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 76 от 27.04.2019, тогда как настоящее заявление кредитора поступило в Арбитражный суд Нижегородской области лишь 05.07.2019, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении срока на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов должника. В обоснование указано, что о введении в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) кредитор узнал лишь посредством получения информации из службы судебных приставов в дату направления заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Уведомление от финансового управляющего в адрес кредитора не поступало.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", на арбитражного управляющего возлагается обязанность незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления указанного уведомления конкурсным управляющим кредитору.
В рассматриваемом споре, исполнительное производство в отношении должника N121917/17/52029, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС 071001331, окончено 10.11.2017, исполнительный лист возвращен взыскателю.
Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, данное исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества оказались безрезультатными).
Доказательства повторного предъявления исполнительного документа к взысканию кредитором в материалы дела не представлены.
Таком образом, на момент введения в отношении должника процедуры банкротства, исполнительный лист ВС 071001331 не находился на исполнении в Федеральной службе судебных приставов и не мог быть передан финансовому управляющему должника.
При таких обстоятельствах срок предъявления кредитором требований к должнику исчисляется по общим правилам, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника не имеется.
При изложенных обстоятельствах в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве требования заявителя учитываются в реестре требований кредиторов как требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 213.8, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "ЮСБ" в размере 41 147, 97 руб. в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов Жуковой Тамары Васильевны и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Ю. Б.Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка