Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года №А43-8767/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А43-8767/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр судьи 26-66/4),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широковым А.Э.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСЕРВИС" (ИНН 5260448121, ОГРН 1175275067010)
к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" (ИНН 5259110610, ОГРН 1145259001447)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебно заседании представителей:
ООО "Нефтесервис" - Писаренковой К.В. по доверенности от 22.01.2019,
ООО "Нефтегаз", временного управляющего - не явились,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2019 по данному делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кочетков А. П.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.08.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 08.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" об установлении требований, возникших в результате исполнения договора поставки, в размере 14 445 933, 96 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2019 по делу N А43-8767/2019 произведена замена судьи Степановой С.Н., дело передано на рассмотрение судье Белозеровой Ю.Б.
В судебном заседании 03.12.2019 объявлен перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 06.12.2019, после которого рассмотрение дела продолжено.
Временный управляющий, должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.
Временный управляющий ООО "Нефтегаз" с требованиями заявителя не согласен, в письменном отзыве на заявление указал, что кредитором не доказана реальность сделки, при этом из представленных в дело документов следует, что товар, требование об оплате которого заявлено к включению в реестр, поставлен аффилированным к должнику лицом. Кроме того, расчет суммы требования не соответствует представленным в материалы дела первичным бухгалтерским документам.
От конкурсного кредитора ИП Алтынова Ю.С. поступили письменные возражения, в которых он оспаривает реальность совершения должником сделки по поставке товара, являющейся основанием заявленных требований.
Должником представлен отзыв на требование заявителя, в котором должник указывает на отсутствие обоснованных возражений на требование ООО "Нефтесервис".
Как следует из материалов дела, 21.02.2017 между ООО "ЭлПро" (поставщик) и ООО "Нефтегаз" (покупатель) заключен договор поставки N 06/02-2017, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар - комплектующие, в ассортименте и количестве, определенных в заявках покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар.
Согласно пункту 4.1 договора покупатель оплачивает поставленный товар на основании товаросопроводительных документов в срок не позднее 30 банковских дней с даты поставки товара.
Дополнительным соглашением от 29.11.2018 N 06/02-2017/Д-02 в преамбулу договора поставки и реквизиты сторон внесены изменения, ООО "ЭлПро" заменено на ООО "Нефтесервис" в связи с реорганизацией ООО "Нефтесервис" в форме присоединения к нему ООО "ЭлПро".
Согласно представленным в материалы дела товарным накладным в течение 2017 года ООО "ЭлПро" поставило должнику товар на общую сумму 35 470 456, 26 руб.
Должник в течение 2017 года по платежным поручениям от 22.02.2017 N 13, от 26.05.2017 N 19, от 31.05.2017 N 76, от 31.07.2017 N 98, от 01.08.2017 N 100, от 08.08.2017 N 109, от 16.08.2017 N 122, 28.08.2017 N 125, от 29.08.2017 N 128, от 30.08.2017 N 130, от 30.08.2017 N 131, от 14.12.2017 N 137, от 15.12.2017 N 138 и от 18.12.2017 N 139 перечислил ООО "ЭлПро" денежные средства в счет оплаты за комплектующие по договору поставки N 06/02-2017 от 21.02.2017 на общую сумму 21 231 326, 20 руб. Кроме того, 31.12.2017 сторонами подписан акт взаимозачета N 51, согласно которому стороны погасили взаимные обязательства на общую сумму 112 196, 10 руб., в том числе задолженность ООО "ЭлПро" перед ООО "Нефтегаз" по договору поставки комплектующих N 06/02-2017 от 21.02.2017 в размере 47 196, 10 руб. Общая сумма оплаты по договору составила 21 278 522, 30 руб.
В свою очередь ООО "ЭлПро" произвело возврат должнику денежных средств путем перечисления по платежному поручению от 01.06.2017 N 164 и оплаты за должника в адрес указанных им третьих лиц на общую сумму 250 000 руб.
Таким образом, учитываемая сторонами в счет оплаты по договору поставки N 06/02-2017 от 21.02.2017 сумма составила 21 024 522, 30 руб.
Неисполнение должником обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме послужило заявителю основанием для обращения с рассматриваемым требованием.
Оценив доводы сторон и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы временного управляющего и конкурсного кредитора ИП Алытнова судом рассмотрены и отклоняются.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Нефтегаз" следует, что единственным его участником и руководителем с момента регистрации при создании 21.02.2014 до настоящего времени является Камбаров Евгений Станиславович.
Из материалов регистрационного дела в отношении ООО "ЭлПро" следует, что с момента создания 25.12.2013 до 14.12.2017 единственным участником ООО "ЭлПро" являлся Дубинов Д.В., в период с 14.12.2017 до 15.11.2018 - Писаренкова К.В.
При этом Камбаров Евгений Станиславович исполнял обязанности единоличного исполнительного органа общества в период с 02.02.2014 до 05.05.2015.
Материалами регистрационного дела в отношении ООО "Нефтесервис" также подтверждено, что сын Камбарова Евгения Станиславовича - Камбаров Артем Евгеньевич, стал участником ООО "Нефтесервис" в результате приобретения 09.06.2018 доли в уставном капитале общества у Дубинова Д.В.
В последующем на основании совместного протокола участников ООО "ЭлПро" и ООО "Нефтесервис" от 15.11.2018 произведена реорганизация ООО "Нефтесервис" путем присоединения к нему ООО "ЭлПро".
Таким образом, из представленных в материалы дела документов усматривается аффилированность должника с ООО "ЭлПро" в период с 02.02.2014 по 05.05.2015 в связи с исполнением единственным участником и руководителем должника Камбаровым Евгением Станиславовичем обязанностей единоличного исполнительного органа ООО "ЭлПро".
В последующем, с 06.05.2015 до приобретения 09.06.2018 сыном Камбарова Евгения Станиславовича - Камбаровым Артемом Евгеньевичем, доли в уставном капитале ООО "Нефтесервис" юридической аффилированности должника с заявителем и его правопреемником - ООО "Нефтесервис", не имелось.
Таким образом, на момент заключения и исполнения сторонами договора поставки N 06/02-2017 от 21.02.2017, то есть в течение 2017 года, ООО "ЭлПро" и должник не являлись аффилированными лицами, а также лицами, входящими в одну группу лиц согласно критериям статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Доказательств наличия в указанный период фактической аффилированности должника с указанными лицами в материалы дела также не представлено.
Реальность заключенного сторонами договора поставки подтверждена представленной заявителем в материалы дела выпиской из книг покупок и продаж ООО "ЭлПро" за 2017 год, оригиналы которых обозревались в судебном заседании, содержащей сведения о счетах-фактурах к товарным накладным, являющимся основанием заявленных требований.
В материалы дела представлены выписки о движении денежных средств за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 по расчетным счетам ООО "ЭлПро", открытым в АО КБ "Ассоциация" и ББР Банк (акционерное общество), в которых отражены сведения об оплате поставленного по спорному договору товара с указанием номера и даты договора.
Кроме того, заявителем представлены договоры с контрагентами: договор поставки от 09.01.2017 N 08/02-2017 с ООО "Нефтесервис-НН", договор поставки товара от 01.10.2016 N 01/10К с ООО "Прогресс-Прайм", договор поставки от 09.01.2017 N 05/02-2017 с ООО "Интеллектуальные системы", а также товарные накладные, подтверждающие закупку кредитором товара, поставленного в последующем должнику.
Оценив указанные документы в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает доказанным факт поставки со стороны ООО "ЭлПро" должнику товара на сумму 35 470 456, 26 руб.
Поскольку оплата за поставленный товар на сумму 14 445 933, 96 руб. должником не произведена, требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Довод временного управляющего относительно расчета суммы задолженности судом рассмотрен и отклонен, составленный заявителем расчет подтвержден представленными в материалы дела документами и признан судом обоснованным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Материалами дела подтверждено, что ООО "ЭлПро" прекратило деятельность 28.11.2018 в результате присоединения к ООО "Нефтесервис", в связи с чем ООО "Нефтесервис" является надлежащим заявителем по рассматриваемому требованию.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течении тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСЕРВИС" (ИНН 5260448121, ОГРН 1175275067010) в размере 14 445 933, 96 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" (ИНН 5259110610, ОГРН 1145259001447) как требование кредиторов третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Ю. Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка