Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года №А43-8767/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А43-8767/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр судьи 26-66/3),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широковым А.Э.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Деко НН" (ИНН 5259100280, ОГРН 1125259001460)
к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" (ИНН 5259110610, ОГРН 1145259001447)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебно заседании представителей:
ООО "Деко НН" - Писаренковой К.В. по доверенности от 04.09.2019 (после перерыва не явилась),
ООО "Нефтегаз", временного управляющего - не явились,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2019 по данному делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кочетков А.П.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.08.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 08.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Деко НН" об установлении требований, возникших в результате исполнения договора займа, в размере 2 000 000 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2019 по делу N А43-8767/2019 произведена замена судьи Степановой С.Н., дело передано на рассмотрение судье Белозеровой Ю.Б.
В судебном заседании 03.12.2019 объявлен перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 06.12.2019 и повторно до 12.12.2019, после которого рассмотрение дела продолжено.
Временный управляющий, должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.
Временный управляющий ООО "Нефтегаз" с требованиями заявителя не согласен. В письменном отзыве на заявление и дополнениях к нему указал, что ООО "Деко НН" и должник входят в одну группу лиц по смыслу статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", в связи с чем заявитель является аффилированным кредитором, при этом стороны не раскрыли разумные экономические мотивы привлечения займа аффилированного лица. По мнению управляющего в рассматриваемом споре имеет место корпоративный характер договора займа, в связи с чем требование заявителя не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
От конкурсного кредитора ИП Алтынова Ю.С. поступили письменные возражения, в которых он поддерживает позицию временного управляющего.
Должником представлен отзыв на требование заявителя, согласно которому у должника отсутствуют обоснованные возражения на требование ООО "Деко НН".
Как следует из материалов дела, 26.07.2017 между ООО "Деко НН" (займодавец) и ООО "Нефтегаз" (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого заявитель предоставляет заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере 2 000 000 руб., а должник обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до 25.07.2018 включительно.
В соответствии с пунктом 1.5 договора проценты на сумму займа не начисляются.
Во исполнение условий договора ООО "Деко НН" по платежным поручениям от 27.07.2017 N 50 и от 27.07.2017 N 51 перечислило должнику денежные средства на общую сумму 2 000 000 руб.
Возврат полученных от заявителя денежных средств должником не произведен, согласно подписанному сторонами акту сверки по состоянию на 31.03.2019 задолженность ООО "Нефтегаз" составляет 2 000 000 руб.
Неисполнение должником обязанности по возврату займа послужило заявителю основанием для обращения с рассматриваемым требованием.
Оценив доводы сторон и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В рассматриваемом споре факт перечисления должнику заявителем денежных средств по договору займа от 26.07.2017 подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями от 27.07.2017, а также выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Деко НН" в ББР Банк (акционерное общество) за период с 01.01.2017 по 04.10.2019 и выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Нефтегаз" за период с 15.02.2017 по 27.09.2019.
Поскольку доказательств возврата полученных от заявителя денежных средств в материалы дела не представлено, требование ООО "Деко НН" является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы временного управляющего и конкурсного кредитора ИП Алытнова Ю.С. о корпоративном характере договора займа в связи с вхождением ООО "Деко НН", ООО "Нефтегаз" и ООО "Нефтесервис" в одну группу лиц судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Нефтегаз" единственным участником и руководителем общества с момента регистрации при создании 21.02.2014 до настоящего времени является Камбаров Евгений Станиславович.
В соответствии с выпиской Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Деко НН" с 12.01.2016 единственным участником общества является Иванов И.Е., директором общества с 13.01.2016 - Трофимов П.А.
Материалами регистрационного дела в отношении ООО "Нефтесервис" подтверждено, что сын Камбарова Евгения Станиславовича - Камбаров Артем Евгеньевич, стал участником ООО "Нефтесервис" в результате приобретения 09.06.2018 доли в уставном капитале общества у Дубинова Д.В.
Трофимов П.А. назначен директором ООО "Нефтесервис" также 09.06.2018.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что до приобретения 09.06.2018 сыном Камбарова Евгения Станиславовича - Камбаровым Артемом Евгеньевичем, доли в уставном капитале ООО "Нефтесервис" и назначения Трофимова П.А., являющегося директором ООО "Деко НН", одновременно директором ООО "Нефтесервис", какой-либо аффилированности должника с ООО "Деко НН" не имелось.
Таким образом, на момент заключения сторонами договора займа от 26.07.2017 и перечисления денежных средств 27.07.2017 ООО "Деко НН" и должник не являлись аффилированными лицами и не входили в одну группу лиц по смыслу положений статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Довод временного управляющего о том, что заявитель и должник осуществляли выход в клиент-банк с одного IP адреса, судом отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не является доказательством наличия между сторонами корпоративных отношений.
В связи с изложенным и принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтверждено фактическое перечисление заявителем денежных средств должнику, учитывая недоказанность наличия между сторонами иных гражданско-правовых или корпоративных отношений, являющихся основанием получения спорных денежных средств, суд приходит к выводу, что требования ООО "Деко НН" являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течении тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Деко-НН" в размере 2 000 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" как требование кредитора третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Ю. Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка