Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А43-8572/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А43-8572/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-168),
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Темерёвой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Леопард" (ОГРН 1105263006936, ИНН 5263081111) г.Нижний Новгород,
к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" (ИНН 5244020280, ОГРН 1095244000092), Нижегородская область, г. Балахна;
индивидуальному предпринимателю Лиходедову А.М. (ОГРНИП 307524413800035, ИНН 524400142645), Нижегородская область, г. Балахна,
о взыскании 48 003 руб. 10 коп.
в отсутствие представителей сторон,
установил: иск заявлен о солидарном взыскании с ответчиков 48 003 руб. 10 коп., в том числе 42 708 руб. 80 коп. долга по договору поставки от 31.01.2011, 5 294 руб. 30 коп. неустойки.
Стороны извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо процессуальных ходатайств не поступало.
Ответчики отзыв на иск не представили.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
31.01.2011 между истцом (поставщиком) и ООО "Глобус" (покупателем) подписан договор поставки N477 (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию и/или иную продукцию, именуемую в дальнейшем Продукция, в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарной накладной/товарно-транспортной накладной, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 4.4 договора поставщик вправе предоставить покупателю отсрочку по оплате продукции - не более 7 календарных дней с момента получения продукции покупателем.
31.01.20011 между истцом (поставщик) и ИП Лиходедовым А.М. (поручитель) подписан договор поручительства (далее - договор поручительства), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО "Глобус", именуемый в дальнейшем покупатель, его обязательств полностью по договору поставки от 31.01.2011 N 477.
Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.
Основанием ответственности поручителя, в частности, являются:
- неоплата в срок, установленный договором поставки. принятого от поставщика товара;
- неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.
В рамках подписанного сторонами договора поставки от 31.01.2011 N 477 истец в период с 04.10.2018 по 25.10.2018 передал ответчику - ООО "Глобус" согласованный сторонами товар по универсальным передаточным актам, подписанным сторонами и скрепленными печатями сторон на общую сумму 44 855 руб. 70 коп.
Ответчик - ООО "Глобус" обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика - ООО "Глобус" по договору поставки составила сумму 42 708 руб. 80 коп.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчикам с претензиями с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Надлежащие доказательства направления в адрес ответчиков претензий представлены в материалы дела.
Данные претензии оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика - ООО "Глобус" возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.
Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, предъявленные к ответчику (поручителю) требования являются правомерными.
Ответчики доказательств надлежащего исполнения обязательств вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, поскольку доказательства оплаты покупателем товара и оказанных услуг в полном объеме по договору поставки от 31.01.2011 N 477 на момент рассмотрения иска у суда отсутствуют, требование истца о солидарном взыскании с ООО "Глобус" и ИП Лиходедова А.М. 48 003 руб. 10 коп. долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 486, 516, 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчиков неустойки в сумме 5 294 руб. 30 коп. за период с 12.10.2018 по 19.02.2019, в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 6.2. договора поставки в случае просрочки оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от общей суммы заказа за каждый день просрочки.
Расчет истца проверен судом и принимается.
Ответчики расчет неустойки в судебном порядке не оспорили, контррасчет не представили, ходатайство о снижении неустойки не заявили.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в сумме 5 294 руб. 30 коп. за период с 12.10.2018 по 19.02.2019 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 42 708 руб. 80 коп. долга и 5 294 руб. 30 коп. неустойки, что в общей сумме составляет 48 003 руб. 10 коп.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Глобус" (ИНН 5244020280, ОГРН 1095244000092), Нижегородская область, г. Балахна, индивидуального предпринимателя Лиходедова Александра Михайловича (ОГРНИП 307524413800035, ИНН 524400142645), Нижегородская область, г. Балахна, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Леопард" (ОГРН 1105263006936, ИНН 5263081111) г.Нижний Новгород, 48 003 руб. 10 коп., в том числе 42 708 руб. 80 коп. долга, 5 294 руб. 30 коп. неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
