Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 декабря 2019 года №А43-8377/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А43-8377/2018
Резолютивная часть определения объявлена "27" ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "20" декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шныря Александра Витальевича (08.10.1969 года рождения, м.р. пос. Булатово, Плесецкого р-на, Архангельской обл., г.Н.Новгород, ул.Варварская, д.7,кв.35 ИНН 526005330916, СНИЛС 006-301-735-96) об исключении имущества из конкурсной массы,
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Промсвязьбанк": Зверева Е.В. (доверенность от 29.10.2019; копия диплома рег.N 11-305 от 04.07.2008),
от должника: Казнова М.С. (доверенность от 11.05.2018; копия диплома рег.N 12-175 от 04.02.2011),
финансовый управляющий Волков К.А. (паспорт),
от Миронова И.В.: Бубнов А.В. (доверенность от 26.08.2019; копия диплома рег.N 8.1.2.3-25/19 от 02.07.2019),
Васильев С.И. (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2018 Шнырь Александр Витальевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Волков Кирилл Алексеевич.
17.10.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился должник с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, а именно: квартиры, расположенной по адресу: Болгария, г. Варна, муниципалитет Варна, область Варна, жилой комплекс "Амфора Палас", кв. N В 502, 5 этаж корпуса Б, общей площадью 91,11 кв.м., идентификационный номер 10135.513.277. Данное заявление принято к производству и назначено к судебному заседанию на 27.11.2019.
В соответствии с заявлением Шныря И.В., 23.09.2019 после размещения на сайте Арбитражного суда Нижегородской области определения о принятии к производству заявления финансового управляющего Волкова К.А. об утверждении расходов на привлечение независимого оценщика и расходов на инвентаризацию имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, Шнырю А.В. стало известно о включении квартиры, расположенной по адресу: Болгария, г. Варна, муниципалитет Варна, область Варна, жилой комплекс "Амфора Палас", кв. N В 502, 5 этаж корпуса Б, общей площадью 91,11 кв.м., идентификационный номер 10135.513.277, в конкурсную массу.
По мнению должника, спорная квартира является единственным пригодным жилым помещением для проживания должника, после реализации квартиры, являющейся предметом ипотеки ПАО "Промсвязьбанк", в связи с чем подлежит исключению из конкурсной массы на основании части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования.
Представителем конкурсного кредитора ПАО "Промсвязьбанк" представлен отзыв на заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы. В соответствии с позицией кредитора, указанное должником недвижимое имущество не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, указывая, что в собственности должника имеется жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, Шатковский район, с. Большие Печерки, ул. Центральная, д. 7, а также на адрес регистрации должника, а именно: г. Н.Новгород, ул. Родионова, д. 197, кв. 63. В связи с чем, ПАО "Промсвязьбанк" считает, что исключение из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: Болгария, г. Варна, муниципалитет Варна, область Варна, жилой комплекс "Амфора Палас", кв. N В 502, 5 этаж корпуса Б, общей площадью 91,11 кв.м., идентификационный номер 10135.513.277, нарушит баланс интересов между конституционными правами должника на выбор места жительства и правами кредиторов на удовлетворение своих требований за счет имущества должника, а также полагает, что в рамках настоящего дела о банкротстве должна быть реализована дорогостоящая квартира с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Также, кредитор ссылается на тот факт, что должником не доказано об относимости спорного жилого помещения к числу единственного пригодного для проживания, поскольку находится за пределами Российской Федерации, а также в нем не проживают и не зарегистрированы ни должник, ни члены его семьи. Отзыв приобщен судом к материалам дела.
Финансовый управляющий и представитель кредитора Миронова И.В., кредитор Васильев С.И. также возражали против удовлетворения заявленных требований по аналогичным основаниям.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего.
Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату открытия процедуры реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после принятия решения о признании гражданина банкротом, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи Закона.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Статьей 446 ГПК РФ определен перечень имущества, принадлежащего должнику, на которое не может быть обращено взыскание.
Так, в силу абзацев второго, третьего части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.05.2012 N 11-П, имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.
В соответствии с разъяснениями пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)) (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации - далее - ЖК РФ).
Таким образом, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии совокупности следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.
В соответствии с положениями ст. 1 Жилищного кодекса РФ, установившей основные начала жилищного законодательства, осуществление жилищных прав применимо именно в отношении жилых помещений, расположенных на территории Российской Федерации.
В связи с чем при определении наличия у должника единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения не имеет правового значения наличие у Шныря И.В. недвижимого имущества на территории другого государства - Болгария.
Согласно представленной в материалы дела информации, в настоящее время должник проживает по адресу: г.Н.Новгород, ул. Родионова, д. 197, кв. 63.
Спорный объект недвижимости расположен в Болгарии, соответственно для возможности постоянного проживания необходимы документы, подтверждающие право лица на постоянное проживание на территории другой страны.
При этом реализация должником жилищных прав путем постоянного (преимущественного) проживания в Болгарии исключена, так как Шнырь И.В. является гражданином Российской Федерации, вида на жительство, разрешения на временное проживание и на работу в Болгарии не имеет. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Указанное недвижимое имущество находится за пределами Российской Федерации. Должник является гражданином России и проживает на ее территории, в том числе и члены его семьи проживают на территории России. Исходя из общих принципов гражданского и конституционного законодательства, должник не может быть лишен единственного жилья на территории Российской Федерации, в котором он проживает совместно со своей семьей.
Компетенция Российской Федерации не распространяется на порядок признания имущества жилым в иностранном государстве, государственный орган Российской Федерации не имеет полномочий на признание того или иного помещения жилым за пределами России. Ввиду чего судом не может быть сделан вывод о том, является ли помещение, расположенное по адресу: Болгария, г. Варна, муниципалитет Варна, область Варна, жилой комплекс "Амфора Палас", кв. N В 502, 5 этаж корпуса Б, общей площадью 91,11 кв.м., идентификационный номер 10135.513.277, жилым и возможно ли в нем проживание должника и членов его семьи.
Кроме того, в действиях Шныря И.В. по исключению квартиры из конкурсной массы усматриваются признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), ввиду следующего.
При обращении в суд в заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) Шнырь А.В. скрыл сведения о вышеуказанном недвижимом имуществе, данный объект недвижимости в описи имущества не поименован, что свидетельствует о недобросовестном поведении должника в ущерб кредиторам.
При обращении в суд с ходатайством об исключении указанного имущества из конкурсной массы суд усматривает злоупотребление правом со стороны Шныря И.В., находящегося в процедуре банкротства в целях уклонения должника от выполнения своих обязательств и исключении имущества из конкурсной массы во вред кредиторам.
Заявление Шныря И.В. направлено на получение незаконной имущественной выгоды в виде получения из конкурсной массы квартиры, в обход установленных законодательством правил о формировании и реализации конкурсной массы имущества гражданина-должника, и, следовательно, на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ также не подлежит удовлетворению.
Учитывая, что целью процедуры банкротства гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое обеспечивается, в том числе принципом соблюдения баланса интересов должника и кредиторов, с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для исключения заявленного имущества из конкурсной массы, в связи с чем, заявление должника удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Шныря Александра Витальевича об исключении имущества из конкурсной массы должника, а именно: квартиры, расположенной по адресу: Болгария, г.Варна, муниципалитет Варна, область Варна, жилой комплекс "Амфора Палас", кв. NВ 502, 5 этаж корпуса "Б", общей площадью 91.11 кв.м., идентификационный номер 10135.513.277, отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка