Определение от 24 апреля 2020 г. по делу № А43-8377/2018

Определение от 24 апреля 2020 г. по делу № А43-8377/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
 79005_1434274 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-4718 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 24 апреля 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Васильева Семена Игоревича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2019 по делу № А43-8377/2018, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шныря Александра Витальевича (далее – должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Шнырь Юлии Ильязовны с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности по алиментам в размере 837 096 руб. 78 коп. Определением суда первой инстанции от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.10.2019 и округа от 30.12.2019, заявление удовлетворено, требование включено в первую очередь реестра. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Васильев С.И. просит отменить указанные судебные акты в части включения требования в реестр в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Включая требование Шнырь Ю.И. в реестр, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также учли, что установленный в соглашении об уплате алиментов размер алиментных обязательств не является чрезмерным. Доказательств несоответствия размера алиментов принципам разумности, а также заключения соглашения с целью создания искусственной кредиторской задолженности не представлено. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Самсонов В.А.



Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области



Шнырь Александр Витальевич Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)