Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года №А43-8365/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А43-8365/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-160/2),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью МФК "Кредитех Рус" (ИНН 5501246928, ОГРН 1135543003793) к Артамонычевой Анне Николаевне (23.12.1993 г.р., адрес: Нижегородская область, г. Городец, ул. Озерная, д. 14, кв. 2), об установлении требований в размере 10 668,39 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника,
при участии в заседании представителей:
не явились - извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2019 по данному делу Артамонычева Анна Николаевна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 79 от 08.05.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 16.07.2019 обратилось общества с ограниченной ответственностью МФК "Кредитех Рус" (далее - ООО МФК "Кредитех Рус", кредитор) с заявлением об установлении требований в размере 10 668,39 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, кредитором 29.07.2019 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В Арбитражный суд Нижегородской области 11.11.2019 от финансового управляющего поступил отзыв, в котором он не имеет возражений против заявленных требований.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных документов, 28.01.2019 между ООО МФК "Кредитех Рус" (займодавец) и Артамонычевой Анны Николаевны (заемщик) заключен договор займа N 911fu8 (далее - договор), в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 6 091 руб. сроком до 16.02.2019 под 547,500 % годовых.
Должник надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой на дату признания гражданина несостоятельным (банкротом) составила 10 668,39 руб., из них:
1) 6 091 руб. - основной долг;
2) 1 735,94 руб. - проценты за пользование займом;
3) 2 740,95 руб. - проценты за неуплату;
4) 100,50 руб. - штрафы за просрочку уплаты долга.
Данный расчет судом проверен, признан верным, законным и обоснованным.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Между тем заявителем пропущен срок предъявления требований должнику.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.
Судом установлено, что сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 79 от 08.05.2019, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 19.04.2019.
Вместе с тем, настоящее заявление поступило в Арбитражный суд Нижегородской области лишь 16.07.2019, т.е. с пропуском двухмесячного срока предъявления требования к должнику, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.
Судом установлено, что настоящее требование сдано в организацию связи 10.07.2019.
В заявленном ходатайстве о восстановлении пропущенного срока кредитор указывает, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что технической задержкой работы курьерской службы Почты России, данное требование было направлено лишь 10.07.2019.
Однако суд усмотрел, что заявленное требование могло быть подано в электронном виде, так как само ходатайство о восстановлении пропущенного срока кредитор подал по электронной системе Мой Арбитр.
Как указано в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)", в случае пропуска двухмесячного срока со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи (в т.ч. о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов), в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.
При этом суд отмечает, что исходя из положений Закона о банкротстве граждан, основной целью принятия специальных правил о возможности восстановления срока закрытия реестра в деле о банкротстве граждан является обеспечение приоритетной защиты непрофессиональных кредиторов, тогда как кредитные организации в силу специфики его деятельности нельзя отнести к таким кредиторам.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что МФК "Кредитех Рус" было своевременно, а также надлежащим образом извещено о введении процедуры реализации имущества гражданина, в связи с чем заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве требования заявителя учитываются в реестре требований кредиторов как требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью МФК "Кредитех Рус" в размере 10 668,39 руб. в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов Артамонычевой Анны Николаевны и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка