Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А43-8251/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N А43-8251/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-66),
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Омелаевой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "Т Плюс"
(ИНН: 6315376946; ОГРН: 1056315070350)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
"Управдом-Центр" (ИНН: 5249158235; ОГРН: 1175275062203)
о взыскании задолженности, законной неустойки
при участии представителей сторон:
от истца -Коваленко И.Ю. представитель по доверенности
от ответчика - Боярченкова И.В. представитель по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом-Центр" о взыскании 1 463 029 рублей 61 копейки задолженности за фактически потребленную с ноября по декабрь 2018 года горячую воду на общедомовые нужды многоквартирных домов; 13426 рублей 82 копеек законной неустойки, начисленной с 18.12.2018 по 10.02.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Заявлением от 07.08.2019 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования, просит взыскать с ответчика 1023807 рублей 28 копеек задолженности за фактически потребленную с ноября по декабрь 2018 года горячую воду на общедомовые нужды многоквартирных домов; 8282 рублей 80 копеек законной неустойки, начисленной с 18.12.2018 по 10.02.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Данные уточнения судом приняты.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 544, 548 ГК РФ, статье 13 Федерального закона от 07.12.2011N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования не признал, предоставил отзыв на исковое заявление.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между ПАО "Т Плюс" (далее - Истец) и ООО "УК "Управдом-Центр" (далее - Ответчик) заключен договор горячего водоснабжения (снабжения горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) NГЭ180б-00114 от 01.06.2018г. (далее - Договор) (Приложение N3 к исковому заявлению).
В соответствии с п. 1.1 Договора Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом её подачи, определенным Договором, а Должник обязался оплачивать принятую горячую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
Объектами потребления горячей воды по Договору являются находящиеся под управлением Ответчика многоквартирные жилые дома, указанные в Приложении N3 к Договору.
Сроки оплаты за горячую воду определены в п.3.3 Договора до 15 числа месяца, следующего за расчетным.Между ПАО "Т Плюс" (далее - Истец) и ООО "УК "Управдом-Центр" (далее - Ответчик) заключен договор горячего водоснабжения (снабжения горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) NГЭ180б-00114 от 01.06.2018г. (далее - Договор) (Приложение N3 к исковому заявлению).
В соответствии с п. 1.1 Договора Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом её подачи, определенным Договором, а Должник обязался оплачивать принятую горячую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
Объектами потребления горячей воды по Договору являются находящиеся под управлением Ответчика многоквартирные жилые дома, указанные в Приложении N3 к Договору.
Сроки оплаты за горячую воду определены в п.3.3 Договора до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из материалов дела, ООО "УК "Управдом-Дзержинск" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами: ул. Буденного д. 1, 1А, 4Б; ул. Гайдара д. 67, 73, 73а, 736; пр. Ленина д. 1 в; ул. Мира д. 28А, 30А; ул. Молодежная д. 6/38; ул. Октябрьская д. 25, 29, 46, 50, 54, 56, 56а, 58, 58А, 60, 63, 66, 68, 70, 72, 72а; ул. Панфиловцев д. 9; ул. Пожарского д. 26; ул. Самохвалова д. 4А; ул. Ситнова д. 86; ул. Терешковой д. 30А, 32, 38, 44, 46, 58; ул. Урицкого д. 6; пр. Циолковского д. 37А, 37Б, 37В, 39, 39А, 41Б, 43А, 45, 45а, 47, 47А, 49Б, 53А,57А; пр. Чкалова д. 27; ул. Черняховского д. 14, 16.
В период с октября 2018 года по ноябрь 2018 года истец поставил ответчику горячую воду для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды многоквартирных домов, на оплату которой выставил счета-фактуры.
Ответчик оплату не произвел.
Согласно расчету истца за ним числится задолженность в сумме 1 023 807 рублей 28 копеек.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной горячей воды на общедомовые нужды послужило истцу основанием для обращения с претензией, а впоследствии в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).
Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).
В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
Из вышеизложенного следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей погасить задолженность по коммунальным услугам.
Аналогичные выводы изложены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918 по делу N А51-19554/2014.
В силу названных норм права ресурсоснабжающая организация не имела возможности при таком способе управления взыскать плату на общедомовые нужды непосредственно с собственников помещений многоквартирного жилого дома, поэтому она правомерно предъявила соответствующее требование к управляющей организации.
В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.
Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
Исходя из части 2 статьи 44, части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации решение вопроса об избрании способа управления многоквартирным домом отнесено к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений.
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По смыслу пункта 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату отдельно за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного дома.
В соответствии с пунктом 25 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, срок оплаты поставленного абоненту коммунального ресурса определяется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных жилых домов, в силу положений статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным приобретать коммунальные услуги для предоставления их потребителям.
Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, исходя из фактически поставленного объема коммунальной услуги, что не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку к оплате предъявляется фактический объем поставленного ресурса на общедомовые нужды.
Довод ответчика о некорректном определении общедомовыми приборами учета (далее - ОДПУ) объемов горячей воды в связи с отображением ошибок в ведомостях потребления горячей воды отклоняется в виду следующего.
В силу ч.1, 2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009г. N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с ч.1, 2, 4, 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011г. N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения.
Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.
Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:
1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;
2) в случае неисправности прибора учета;
3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.
Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. N776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее - Правила N776).
Пунктом 49 Правил N776 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:
а) неотображения приборами учета результатов измерений;
б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или)водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства;
в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки;
г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;
д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;
е)нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;
ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Таким образом, способ определения объема потребленного коммунального ресурса по средствам ОДПУ определен в законодательстве РФ как приоритетный. Осуществление коммерческого учета горячей воды расчетным способом допускается в исключительных случаях.
Доказательств неисправности ОДПУ (выхода ОДПУ из строя), либо иных случаев, предусмотренных п.49 Правил N776 и являющихся основанием для применения расчетных способов определения объема горячей воды, Ответчиком в нарушение требований ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
В свою очередь, отображение в ведомостях учета горячей воды информации о кодах фиксируемых событий не свидетельствует о выходе ОДПУ из строя.
Так, в руководстве по эксплуатации теплосчетчиков КМ-5 (модификации КМ-5-1....КМ-5-7) РЭ 4218-010-42968951-2010 (далее - Руководство) на стр.38 - 39 расшифрованы коды событий, фиксируемых ОДПУ и их влияние на остановку накопления тех или иных интеграторов ОДПУ (Q, М, V, Т и т.д.)
Коды событий, зафиксированные в ведомостях ОДПУ в рассматриваемом деле, не свидетельствуют об остановке накопления объемов горячей воды и не влияют на корректность показаний VI, V2.
Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела в нарушение требований ст.65 АПК РФ, представлено не было.
Относительно довода ответчика о выводе из коммерческого учета ОДПУ по адресу г. Дзержинск, ул. Октябрьская д.50, д.60, д.68 в связи с монтажом циркуляционных трубопроводов системы ГВС, суд установил слкдующее.
Из актов о выявленных недостатках узлов учета горячей воды от 04.06.2019г. N466, от 26.06.2019г. N438-ТБН, от 26.0б.2019г. N440-ТБН следует, что ОДПУ по рассматриваемым адресам выведены из эксплуатации в июне 2019г. в связи с монтажом циркуляционных трубопроводов системы ГВС.
В свою очередь, конкретные даты монтажа трубопроводов и внесения управляющей организацией изменений в конструктивные элементы внутридомовой системы ГВС в актах не зафиксированы, в этой связи, месяцем, в который ОДПУ признаны некоммерческими является июнь 2019г.
Представленные же ответчиком акты выполненных работ от 29.07.2014г. (ул. Октябрьская д.50), от 24.03.2015г. (ул. Октябрьская д.60), от 19.03.2015г. (ул. Октябрьская д.68) не могут являться подтверждением тому, что именно работы, зафиксированные в этих актах, свидетельствуют о внесении изменений во внутридомовую систему ГВС.
Так, в соответствии с п.1 ч.1 ст.166 ЖК РФ, ч.З ст.15 Федерального закона от 21.07.2007г. N185-ФЗ "О фонде содействия реформированию ЖКХ" ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения относится к капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ч.1 ст. 189 ЖК РФ проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
В свою очередь, частью 8 ст.189 ЖК РФ предусмотрено, что в течение десяти дней с даты подписания акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан передать лицу, осуществляющему управление этим многоквартирным домом, копии документов о проведенном капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме (в том числе копии проектной, сметной документации, договоров об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту, актов приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ) и иные документы, связанные с проведением капитального ремонта, за исключением финансовых документов.
Ответчиком же, в нарушение требований ст.65 АПК РФ, в материалы дела не представлено документов о проведении в июле 2014г. и марте 2015г. капитального ремонта системы горячего водоснабжения рассматриваемых многоквартирных домов.
Истцом проанализированы посуточные ведомости учета параметров горячей воды по рассматриваемым МКД за период с апреля 2015г. (ранее этого периода архив ведомостей отсутствует) по декабрь 2018г. и установлено, что циркуляционный трубопровод в МКД по адресу ул. Октябрьская д.50 мог быть смонтирован и запущен не раньше июля 2017г. (с этого месяца в МКД наблюдается двукратное увеличение объемов потребления горячей воды, что может свидетельствовать о запуске обратного (циркуляционного) трубопровода).
С учетом изложенного, истцом в отношении МКД по ул. Октябрьская д.50 исковые требования скорректированы, задолженность рассчитана по нормативу потребления.
Довод ответчика о необходимости учета перерасчетов, произведенных в октябре - ноябре 2018г. в периодах, предшествующих этому периоду, судом рассмотрен и отклонен в связи со следующим.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании выставленных платежных документов (ч.1, 2 ст. 155 ЖК РФ).
Перерасчеты физическим лицам за коммунальную услугу по горячему водоснабжению всегда осуществляются в текущем месяце за предшествующие периоды и включаются в текущую квитанцию за коммунальную услугу. Жилищное законодательство не содержит норм права, предусматривающих выставление собственникам и иным законным владельцам жилых помещений корректировочных платежных документов на оплату коммунальных услуг за прошедшие периоды.
В этой связи, включение истцом объемов перерасчета платы за коммунальную услугу ГВС произведенного в октябре - ноябре 2018г. именно в этот спорный период является законным и обоснованным, поскольку перерасчет выполнен в спорном периоде и именно в спорный период ПАО "Т Плюс" выставило жильцам МКД платежные документы с учетом выполненного перерасчета в сторону уменьшения.
Правомерность позиции истца подтверждена письмом Минстроя России от 10.02.2017г. N4070-АТ/04 (Приложение N3 - письмо Минстроя РФ) из которого следует, что для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.
Довод ответчика о необходимости зачета остатка отрицательных значений ГВС на СОИ от периодов, предшествующих спорному (октябрь - ноябрь 2018г.), суд не принимает в связи со следующим.
В расчете объема горячей воды на СОИ МКД за октябрь - ноябрь 2018г. (столбец 17) содержится информация о зачете отрицательного ОДН.
Так, в ноябре 2018 года отражены зачеты отрицательных объемов ГВС, перешедшие с октября 2018гола и более ранних периодов (МКД ул. Буденного д.4Б, Гайдара д.73, Молодежная д.б/38, Октябрьская д.54, Октябрьская Д.58А, Октябрьская д.60, Самохвалова д.4А, Циолковского Д.43А).
В свою очередь, в расчете за октябрь 2018г. отражены зачеты отрицательных объемов, перешедшие с сентября 2018г. (МКД ул. Буденного д.4Б, Гайдара д.73, Молодежная д.б/38, Октябрьская д.58А, Октябрьская д.60, Самохвалова д.4А, Терешковой д.32, Урицкого д.б, Циолковского д.43А, Черняховского д. 14, д. 16).
Таким образом, ПАО "Т Плюс" проводило в спорный период (октябрь - ноябрь 2018г.) зачет переходящих остатков ГВС на СОИ.
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 1 023 807 рублей 28 копеек задолженности.
Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 8282 руб. 80 коп. законной неустойки, начисленной с 18.12.2018 по 10.02.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт нарушения сроков оплаты за горячую воду на общедомовые нужды подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении, с учетом периода просрочки оплаты. Суд счел представленный истцом расчет законной неустойки правильным и соответствующим условиям действующего законодательства. При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика 8282 рублей 80 копеек законной неустойки, начисленной с 18.12.2018 по 10.02.2019, подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом-Центр" (ИНН: 5249158235; ОГРН: 1175275062203) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946; ОГРН: 1056315070350) 1 023 807 рублей 28 копеек задолженности; 8282 рубля 80 копеек законной неустойки, начисленной с 18.12.2018 по 10.02.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"; 23321 рубль расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН: 6315376946; ОГРН: 1056315070350) возвратить из федерального бюджета 4444 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 27.02.2018 N 8238.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы..
Судья Г.А. Садовская
Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. 439-15-95
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
