Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года №А43-8249/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А43-8249/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 10- б/д),
ознакомившись с заявлением Васильева Николая Сергеевича - финансового управляющего Шульгиной Полине Ивановне (01.01.1961 г.р., адрес: 603158, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Замкнутая, д. 28, кв. 4) к Фадеевой Елене Вячеславовне (Владимирская область, г.Вязники, пер.Рылеева, д.11), о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 08.10.2019 данное заявление было оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на срок до 05.11.2019 как поданное с нарушением положением пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ.
В материалы дела 11.11.2019 поступило ходатайство от финансового управляющего о приобщении к материалам дела копии трудовой книжки должника. Кроме того, к ходатайству не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Представленное ходатайство не конкретизировано в части невозможности должника уплаты государственной пошлины.
Из решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2019 следует, что должник получает страховую пенсию по старости в размере 16 242,01 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что должник имеет материальную возможность для уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Как следует из пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26 октября 2002 года, форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 63 от 23.12.2010, судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными составляет 6 000 руб.
В нарушение указанных положений закона к заявлению финансового управляющего не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости устранить допущенные недостатки, в связи с чем полагает необходимым продлить процессуальный срок оставления заявления кредитора без движения.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявление Васильева Николая Сергеевича - финансового управляющего Шульгиной Полины Ивановны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 03 декабря 2019 года представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области (г. Н.Новгород, Кремль, корп. 9): документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины с документами, подтверждающими невозможность уплаты госпошлины в настоящее время.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка