Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А43-815/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N А43-815/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-38), при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогожиной Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЛ ЭКСПРЕСС", г.Самара (ИНН 6313544137, ОГРН 1126313002859),
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Грузинфо", г.Нижний Новгород (ИНН 5257135591, ОГРН 1135257000636),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "СК "УС-620", г. Москва,
о взыскании долга по договору по оплате услуг перевозки,
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Грузинфо", г.Нижний Новгород (ИНН 5257135591, ОГРН 1135257000636),
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЛ ЭКСПРЕСС", г.Самара (ИНН 6313544137, ОГРН 1126313002859),
о взыскании неустойки за невывоз по вине перевозчика груза,
при участии в судебном заседании:
истца: не явился;
ответчика: Крашенников О.А. - представитель по доверенности, Устимкин К.И.- представитель по доверенности;
третье лицо: не явился;
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЛ ЭКСПРЕСС", г.Самара, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грузинфо", г.Нижний Новгород, о взыскании 140000руб. 24коп. долга по договору перевозки.
Определением от 12.03.2019 принят к рассмотрению встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Грузинфо", г.Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЛ ЭКСПРЕСС", г.Самара, о взыскании 28000руб. 00коп.неустойки.
16.04.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "СК "УС-620", г. Москва.
Определением от 15.07.2019 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, индивидуального предпринимателя Мартынова Романа Сергеевича, станица Ленинградская, Ленинградский район, Краснодарский край.
ООО "ГрузИнфо" в отзыве на иск просит в иске отказать, полагает, что ООО "ИНТЛ ЭКСПРЕСС" не представило документы являющиеся основанием для оплаты услуг по перевозке груза.
ООО "ИНТЛ ЭКСПРЕСС" в объяснениях на встречный иск полагает доводы ООО "ГрузИнфо" не верными, настаивает ,что по транспортным накладным груз по договорам-заявкам N327170 и N327172 от 21.06.2018 получен перевозчиком и загружен на транспортные средства.
ИП Мартынов Р.С. в отзыве на иск сообщил о том, что автомобили DAF, г/н Р327РН123 с прицепом, г/н AM497069 и DAF, г/н Р190ТВ123 с прицепом, г/н ВА319478, произвели перевозку груза, согласно договорам - заявкам N26 и N25, с места загрузки: г.Куйбышев в место разгрузки: г.Воронеж. Перевозимый груз был доставлен, факт осуществления перевозки подтверждается транспортной накладной с отметкой о получении груза Хоменко И.И.
В письме от 13.08.2019 N2545/СК ООО "СК "Управление строительства - 620" сообщило, что автомобили DAF, г/н Р327РН123 (прицеп г/н AM497069), DAF г/н Р190ТВ123 (прицеп г/н ВА319478) не участвовали в перевозке грузов ООО "СК "УС-620", сведения о доверенности на получение товарно-материальных ценностей от имени ООО "СК "УС-620" на имя Хоменко Ивана Ивановича отсутствуют.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей ООО "ГрузИнфо", суд приходит к следующим выводам.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, 21.06.2018 между ООО "ГрузИнфо" (заказчик) и ООО "Интл Экспресс" (исполнитель) были заключены договор - заявка на перевозку груза N 327172 и договор - заявка на перевозку груза N327170.
По условиям названных договоров ООО "Интл Экспресс" обязалось доставить груз (строительные бытовки) по маршруту Куйбышев - г.Воронеж, период с 22.06.2018 по 27.06.2018, стоимость перевозки по договору - заявки N327172 от 21.06.2018 - 80000руб. 00коп., по договору - заявки N 327170 от 21.06.2018 - 60000руб. 00коп.
В силу пункта 7 договоров предусмотрены штрафные санкции, а именно срыв погрузки по вине перевозчика - 20%, кроме того, на выгрузке водитель должен получить документы, подтверждающие выгрузку в полном объеме.
ООО "Интл Экспресс" в обоснование заявленных требований ссылается на договоры заявки от 21.06.2018 N32170 и N327172, а также транспортные накладные от 22.06.2018.
В транспортных накладных грузоотправителем и грузополучателем указано ООО "СК "УС-620", груз передан 22.06.2018, сдан Хоменко И.И., при этом печать грузополучателя в транспортных накладных отсутствует, доверенность на получение груза от ООО "СК "УС-620" на имя Хоменко И.И. истцом не представлена.
Документы по перевозке были получены заказчиком 13.10.2018, оплата не произведена. 26.10.2018 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату долга услуги перевозки в размере 140000руб. 00коп. в течение 7 дней с момента получения претензии.
Указанная претензия не исполнена, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
Пунктом 1 статьи 790 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в дело документы, суд приходит к выводу о не доказанности факта оказания истцом услуг по перевозке груза.
В письме от 13.08.2019 N2545/СК ООО "СК "Управление строительства - 620" сообщило, что автомобили DAF, г/н Р327РН123 (прицеп г/н AM497069), DAF г/н Р190ТВ123 (прицеп г/н ВА319478) не участвовали в перевозке грузов ООО "СК "УС-620", сведения о доверенности на получение товарно-материальных ценностей от имени ООО "СК "УС-620" на имя Хоменко Ивана Ивановича отсутствуют.
Как следует из сканов транспортных накладных, в них отсутствует печать грузополучателя ООО "СК "УС-620", доверенность на получение груза от имени ООО "СК "УС-620" на Хоменко И.И. в материалы дела не представлена.
При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора, доказательства оказания услуг перевозки у суда отсутствуют, в удовлетворении требование истца о взыскании с ООО "ГрузИнфо" долга по оплате перевозки отказано.
В процессе рассмотрения спора ООО "ГрузИнфо" обратилось в суд со встречным исковым заявлением, в котором настаивает на взыскании с исполнителя 28000руб. 00коп. неустойки за невывоз по вине перевозчика груза, так как в товарно-транспортных накладных к договорам-заявкам от 21.06.218 отсутствуют реквизиты предусмотренные законодательством, необходимые для подтверждения передачи груза надлежащему грузополучателю.
Согласно расчету истца по встречному иску он просит взыскать 16000руб. 00коп. штрафа по договору-заявке N32170 от 21.06.2018 (20% от стоимости перевозки 80000руб.), 12000руб. 00коп. штрафа по договору-заявке N32172 от 21.06.2018 (20% от стоимости перевозки 60000руб.).
В силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Аналогичные положения об ответственности перевозчика за недостачу (утрату) груза содержатся в пунктах 5, 7 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", пункте 1 статьи 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30.06.2003.
В соответствии с пунктами 6, 9 Правил, пунктом 2 статьи 8 Устава АТ предполагается необходимым составление транспортной (товарно-транспортной) накладной, содержащей заполненные реквизиты, подтверждающие факт передачи груза именно тому лицу, в отношении которого стороны договора ТЭО согласовали способ и порядок перевозки в рамках заявки.
Как следует из пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ, выдача перевозчиком груза производится управомоченному на получение груза лицу - грузополучателю.
В силу положений статьи 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных Законом.
Согласно пункту 2 статьи 11 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, введенного в действие Федеральным законом от 08.11.2007N 259-ФЗ (далее - Устав) время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки.
Грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них (пункт 5 статьи 11 Устава).
Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78 утверждена унифицированная форма первичной учетной документации по учету работ строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте. Согласно данному Постановлению первичным документом по учету работ в автомобильном транспорте являются путевой лист автомобиля, товарно-транспортная накладная.
ООО "ИНТЛ ЭКСПРЕСС путевых листов либо товарно-транспортной накладной с отметкой грузоотправителя о времени прибытия транспортного средства под погрузку не представило.
Транспортные накладные от 22.06.2018 к договору-заявке N327170 от 21.06.2018 и договору-заявке N327172 от 21.06.2018 не могут подтвердить факт передачи груза грузополучателю, так как в графе о получении груза отсутствует оттиск печати юридического лица принявшего груз, отсутствуют доверенности от грузополучателя на Хоменко И.И., документы о выполнении услуг по перевозке представлены третьим лицом, с которым у ООО "ГрузИнфо" отсутствуют договорные правоотношения.
В силу статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного транспорта, за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки, перевозчик уплачивает штраф в размере 20% платы, установленной за перевозку груза, если иное не предусмотрено договором.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО "ГрузИнфо" о взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению в сумме 28000руб. 00коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по основному иску и встречному иску относятся на общество с ограниченной ответственностью "ИНТЛ ЭКСПРЕСС", в сумме 300руб. 00коп. государственная пошлина подлежит возврату ООО "ИНТЛ ЭКСПРЕСС" как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
по основному иску:
в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЛ ЭКСПРЕСС", г.Самара (ИНН 6313544137, ОГРН 1126313002859), отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЛ ЭКСПРЕСС", г.Самара (ИНН 6313544137, ОГРН 1126313002859), из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 300руб. 00коп., излишне уплаченную по платежному поручению N546 от 11.12.2018.
По встречному иску:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЛ ЭКСПРЕСС", г.Самара (ИНН 6313544137, ОГРН 1126313002859), в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Грузинфо", г.Нижний Новгород (ИНН 5257135591, ОГРН 1135257000636), 28000руб. 00коп. неустойки за невывоз по вине перевозчика груза, 2000руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В.Трошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
