Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года №А43-814/2017

Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: А43-814/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А43-814/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-5/2),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С.,
рассмотрев дело по заявлению Пьянковой Ирины Григорьевны (г.Нижний Новгород) о проведении процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие "Салют-Микро" (ИНН 5261001382, ОГРН 1025203565782):
замене закрытого акционерного общества "ТехПромРесурс" (ИНН 5258073429, ОГРН 1075258010101) на правопреемника - Пьянкову Ирину Григорьевну (г.Нижний Новгород),
в судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело о банкротстве гражданина ЗАО "НПП "Салют-Микро".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2017 по делу N А43-814/2017 в отношении введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Залогов Максим Николаевич, кроме того, указанным определением требования ЗАО "ТехПромРесурс" в размере 1 109 757,95 руб. включены в реестр требований кредиторов ЗАО "НПП "Салют-Микро" в состав требований кредиторов третьей очереди.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2017 по делу N А43-814/2017 ЗАО "НПП "Салют-Микро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Залогов Максим Николаевич.
Определением суда от 25.11.2019 Залогов Максим Николаевич освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим ЗАО "НПП "Салют-Микро" утверждён Асафов Дмитрий Михайлович.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "НПП "Салют-Микро" 22.10.2019 обратилась Пьянковой Ирины Григорьевны с заявлением о проведении процессуального правопреемства по отношению к требованиям ЗАО "ТехПромРесурс", установленным в реестре требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2017 по делу N А43-814/2017.
От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он заявил об отсутствии возражений против заявленных требований.
От иных лиц, участвующих в деле, возражений против требований правопреемника не поступило.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В обоснование заявитель представил договор уступки права требования от 18.10.2019 заключённый между ЗАО "ТехПромРесурс" и Пьянковой Ириной Григорьевной, по которому к последней перешло право требования заложенности к ЗАО "НПП "Салют-Микро" в размере 1 109 757,95 руб.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).
Уступка прав требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч.1 ст.388 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Осуществляя гражданские права, действуя по своему усмотрению ЗАО "ТехПромРесурс", передало право требования задолженности к ЗАО "НПП "Салют-Микро" в размере 1 109 757,95 Пьянковой Ирине Григорьевне.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Рассмотрев данное заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым его удовлетворить.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Пьянковой Ирины Григорьевны (г.Нижний Новгород) о проведении процессуального правопреемства удовлетворить.
Установить правопреемство в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие "Салют-Микро" (ИНН 5261001382, ОГРН 1025203565782) N А43-814/2017 (шифр 33-5):
заменить кредитора закрытого акционерного общества "ТехПромРесурс" (ИНН 5258073429, ОГРН 1075258010101), требования которого установлены в реестре требований кредиторов определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2017, на Пьянкову Ирину Григорьевну (г. Нижний Новгород).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный в суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать