Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 ноября 2019 года №А43-8064/2018

Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А43-8064/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А43-8064/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-129),
ознакомившись с ходатайством товарищества собственников жилья "N406" (ИНН 5261061631, ОГРН 1085261000153), г.Нижний Новгород, об отмене судебного приказа от 23.03.2018 по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Юсод Груп" (ООО "ЮГ" (ИНН 5260372391, ОГРН 1135260016869), Республика Коми, г.Печора,
к должнику: товариществу собственников жилья "N406" (ИНН 5261061631, ОГРН 1085261000153), г.Нижний Новгород,
о выдаче судебного приказа на взыскание 130000 рублей,
установил: общество с ограниченной ответственностью предприятие "Юсод Груп" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к товариществу собственников жилья "N406" о выдаче судебного приказа на взыскание 130000 рублей.
23.03.2018 по делу вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с товарищества собственников жилья N406 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юсод Груп" взыскано 130000 рублей задолженности по оплате услуг по договору абонентского юридического обслуживания NАДЮ-261 от 01.05.2015 за период с мая 2015 по декабрь 2017 и 2450 рублей расходов по госпошлине.
Определением от 15.11.2019 исправлена опечатка в судебном приказе при указании населенного пункта, где зарегистрирован должник: вместо "г.Нижний Новгород" указано "г.Москва".
25.11.2019 товарищество собственников жилья "N406" обратилось с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что оно договор с ООО "Юсод Груп" не заключало, ему не была своевременно в установленном законом порядке направлена копия указанного судебного приказа и до настоящего времени они оно не имело возможности ознакомиться с заявленными требованиями и следовательно, использовать законное право на предоставление суду возражений относительно судебного приказа. Должник не желает исполнять судебный приказ.
В силу части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Копия судебного приказа направлялась должнику по месту его регистрации в ЕГРЮЛ - 28.03.2018. Согласно информации на конверте копия судебного приказа, направленная должнику, была возвращена органом почтовой связи.
Таким образом, предусмотренный законом десятидневный срок для подачи возражений на судебный приказ на момент обращения товарищества собственников жилья "N406" с заявлением об отмене судебного приказа истек.
Согласно части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
На основании изложенного возражения товарищества собственников жилья "N406" на судебный приказ по делу N А43-8064/2018 от 23.03.2018 подлежат возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 186, и 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить товариществу собственников жилья "N406" ходатайство об отмене судебного приказа от 23.03.2018 и приложенные к нему документы, всего на 5 листах.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать