Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года №А43-8062/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А43-8062/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 10-157/2),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Нижнего Новгорода к Пряничниковой Валерии Андреевне (22.11.1985 года рождения, адрес: 603050, г. Нижний Новгород, ул. Братьев Игнатьевых, СНТ "Сахарный дол-2", уч. 34), об установлении требований в размере 71 672,38 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании представителей:
не явились (извещены надлежащим образом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2019 по данному делу в отношении Пряничниковой Валерии Андреевны (далее - должник, гражданин) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Чернов Дмитрий Михайлович.
В Арбитражный суд Нижегородской области 20.06.2019 от Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Нижнего Новгорода (далее -кредитор) поступило заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов требований в размере 71 672,38 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Определением суда от 16.09.2019 судебное заседание о рассмотрению настоящего требования кредитора было отложено в порядке статьи 158 АПК РФ для предоставления дополнительных доказательств: расчета задолженности по правилам абзаца 4 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.
Однако в настоящее судебное заседание заявитель повторно не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки не заявил, запрашиваемых сведений также не представил.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу вышеизложенного, а также учитывая, что должник не требует рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о необходимости оставления настоящего заявления без рассмотрения.
При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 149, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Нижнего Новгорода об установлении требований в размере 71 672,38 руб. и включении их в реестр требований кредиторов Пряничниковой Валерии Андреевны оставить без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка