Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года №А43-7845/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А43-7845/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-213/32),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УТТ Восток" (ИНН 8603100867, ОГРН 1028600939377) к обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Вятское монтажно-наладочное управление" (ИНН 5262141424, ОГРН 1055248117220), об установлении требований в размере 2 442 824,56 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - Лучкина Т.К. (доверенность N 105 от 05.12.2019);
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2019 ООО "Волго-Вятскому монтажному - наладочное управление" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Полетаев Алексей Васильевич.
Сведения о введения наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 84 от 18.05.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 18.10.2019 от общества с ограниченной ответственностью "УТТ Восток" (далее - заявитель, кредитор) поступило заявление об установлении требований в сумме 2 442 824,56 рублей и включении в реестр требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в его отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2019 по делу N А19-24351/2018, вступившим в законную силу, требования кредитора удовлетворены, с должника взыскано 2 268 196 руб. задолженности по основному долгу, 150 794,56 руб. пени, 30 840,47 руб. процентов за пользование чужими средствами, а также 23 834 руб. расходов по государственной пошлине.
В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом Арбитражного суда Иркутской области в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
Представленные в дело документы полностью подтверждают заявленные требования. Задолженность обществом в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Между тем заявителем пропущен срок предъявления требований должнику.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Судом установлено, что сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 84 от 18.05.2019, тогда как настоящее заявление кредитора поступило в Арбитражный суд Нижегородской области лишь 18.10.2019, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
При изложенных обстоятельствах в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве требования заявителя учитываются в реестре требований кредиторов как требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
Вместе с тем, требования о включении в реестр требований кредиторов общества суммы оплаченной госпошлины не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 названной статьи).
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 N 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2019 по делу N А19-24351/2018 вступило в законную силу после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника (определением о принятии от 05.04.2019).
Таким образом, обязанность по оплате госпошлины в размере 23 834 руб., возникла после возбуждения дела о банкротстве должника, а, следовательно, является текущей.
Пленум ВАС РФ в Постановлении N 29 от 15.12.2004 указал на то, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
На основании изложенного, Руководствуясь статьями 5, 142 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "УТТ Восток" удовлетворить частично.
2. Включить требования ООО "УТТ Восток" в размере 2 418 990, 56 руб. состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Волго-Вятское монтажно-наладочное управление" и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
3. В части требований ООО "УТТ Восток" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы оплаченной государственной пошлины в размере 23 834 руб. производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка