Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14 ноября 2019 года №А43-7843/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А43-7843/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр судьи 26-48/1),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МТИ" (ИНН 5263084585, ОГРН 1115263001072) к обществу с ограниченной ответственностью "Саровское Управление Строительства" (ИНН 5254492210, ОГРН 1175275041446) об установлении требований в сумме 46 248, 51 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2019 по данному делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Саровское Управление Строительства" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горшков А. А.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152 от 24.08.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 02.09.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "МТИ" об установлении требований в сумме 46 248, 51 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника.
Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Судебным приказом Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2019 по делу NА43-26373/2019, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью "Саровское Управление Строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МТИ" взыскано: 17 000 руб. - задолженность, 28 248, 51 руб. - проценты по состоянию на 19.06.2019, проценты с 19.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из суммы основного долга и размера ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также 1 000 руб. - государственная пошлина.
В заявлении кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника: 17 000 руб. - долг, 28 248, 51 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 000 руб. - государственная пошлина.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет задолженности сторонами не оспорен, признан судом обоснованным.
Между тем, задолженность в размере 1 000 руб. (государственная пошлина) не подлежит включению в реестр поскольку имеет статус текущей в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 N 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Саровское Управление Строительства" возбуждено определением суда от 06.03.2019 г., тогда как судебный приказ о взыскании задолженности вынесен 01.07.2019 г.
Таким образом, обязанность по оплате госпошлины в размере 1 000 руб., возникла после возбуждения дела о банкротстве должника, а следовательно, является текущей.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 39 Постановления "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 29 от 15.12.2004 указал на то, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, производство по требованию в части установления в реестр суммы задолженности в размере 1 000 руб. подлежит прекращению.
Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требования, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 71, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. 1.Требования общества с ограниченной ответственностью "МТИ" удовлетворить частично.
2.Включить требования общества с ограниченной ответственностью "МТИ" в размере 45 248, 51 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Саровское Управление Строительства".
Установить следующую очередность погашения требований кредитора:
- 17 000 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 28 248, 51 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов.
3.Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МТИ" об установлении требований в сумме 1 000 руб. и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Саровское Управление Строительства" прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Ю. Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка