Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10 января 2020 года №А43-78/2020

Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А43-78/2020
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А43-78/2020
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 41-1) Олисова Романа Юрьевича
без участия представителей сторон,
рассмотрел заявление Администрации города Рязани об обеспечении иска
и установил:
Администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу "МРСК Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья") о взыскании 1 688 875 рублей 32 копеек задолженности за период с 01.07.2016 по 30.06.2019 по договору аренды земельного участка от 27.12.2001 N А501-01 и 382 295 рублей 59 копеек пени за период с 16.06.2016 по 30.06.2019.
Одновременно с иском истец заявил ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства в пределах заявленной суммы 2 071 170 рублей 91 копейки, находящиеся на банковских счетах ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и на денежные средства, поступившие на корреспондентские счета банков и иных кредитных организаций на имя ПАО "МРСК Центра и Приволжья", а также на денежные средства, которые поступят в будущем на банковские счета, корреспондентские счета банков и иных кредитных организаций на имя ПАО "МРСК Центра и Приволжья".
Заявление мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.
Рассмотрев заявление, суд удовлетворяет его частично, исходя из следующего.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, по смыслу закона, основанием для принятия обеспечительных мер является возникновение обстоятельств, которые в случае непринятия обеспечительных мер могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.
При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Рассматривая этот вопрос, арбитражный суд исходит из того, что меры по обеспечению иска принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражные суды при рассмотрении заявления об обеспечении иска должны учитывать:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц;
- баланс интересов заинтересованных сторон.
Суд приходит к выводу о том, что непринятие этой обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, а также причинить ущерб заявителю.
С целью сохранения существующего положения сторон, суд считает необходимым наложить арест на денежные средства в пределах заявленной суммы 2 071 170 рублей 91 копейки, находящиеся на банковских счетах ПАО "МРСК Центра и Приволжья".
Иные обеспечительные меры, по мнению суда, являются излишними.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Администрации города Рязани удовлетворить частично.
Наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) в размере 2 071 170 рублей 91 копейки.
Отказать Администрации города Рязани в удовлетворении остальной части ходатайства.
Исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.
Судья Р.Ю.Олисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать