Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 ноября 2019 года №А43-7301/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2019 года Дело N А43-7301/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 10-148/4),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Богомоловым А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании Асташина Алексея Вячеславовича - финансового управляющего Беляниной Екатерины Павловны (09.06.1980 г.р., адрес: 607510, Нижегородская область, г. Сергач, ул. Ленинская, д. 1), лицо участвующее в деле: публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о разблокировке счета должника,
при участии в заседании представителей:
не явились - извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2019 по данному делу Белянина Екатерина Павловна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Асташин Алексей Вячеславович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61 от 06.04.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 10.10.2019 от Асташина А.В. поступило заявление о разблокировке счета должника, а также признать незаконными действия бездействие ПАО "Сбербанк России" выраженное в не разблокировке и последующем не переводе денежных средст должника со счета N 40817810242260009313 открытый в дополнительном офисе N9042/0667 на счет N 40817810918354651938 открытый в дополнительном офисе N 8586/016.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, у Беляниной Е.В. в ПАО "Сбербанк России" открыты счета N 40817810242260009313, N 40817810918354651938.
Основным счетом должника является N 40817810918354651938, который предназначен для формирования конкурсной массы.
Однако данный счет заблокирован ПАО "Сбербанк России".
Финансовым управляющим неоднократно подавались заявления в отделение ПАО "Сбербанк России" о разблокировки данного счета должника.
До настоящего времени счет N 40817810918354651938 не разблокирован.
Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях и т.д.
По смыслу пунктов 7, 8, 9, 11, 12, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве снятие ограничений в силу закона означает, что совершения дополнительных действий не требуется.
Следовательно, кредитная организация, в которой находятся счета должника, не имеет права накладывать арест на денежные средства в период процедуры реализации.
Подобные действия, в случае их совершения, будут являться неправомерными, нарушающими права и законные интересы должника.
Рассмотрев заявление о признании незаконными действия (бездействия) ПАО "Сбербанк России" выраженное в не разблокировке и последующем не переводе денежных средств должника со счета N 40817810242260009313 открытый в дополнительном офисе N9042/0667 на счет N 40817810918354651938 открытый в дополнительном офисе N 8586/016, суд отказывает в его удовлетворении, так как данное заявление должно быть подано в общем исковом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Асташина Алексея Вячеславовича - финансового управляющего Беляниной Екатерины Павловны (09.06.1980 г.р., адрес: 607510, Нижегородская область, г. Сергач, ул. Ленинская, д. 1) о разблокировке счета должника удовлетворить частично.
2. Разблокировать счет N 40817810918354651938 открытый в доп. офисе N 8586/016 ПАО Сбербанк (БИК 042520607, кор. счет: 30101810900000000607, адрес: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 105-А).
3. Обязать ПАО Сбербанк все денежные средства, находящиеся на счете 40817810242260009313 открытый в доп. офисе N 9042/0667 ПАО Сбербанк (БИК 042202603, кор. счет 30101810900000000603, адрес: г. Сергач, ул. Казакова, 3) перевести на основной счет должника N 40817810918354651938 открытый в доп. офисе N 8586/016 ПАО Сбербанк (кор. счет: 30101810900000000607, адрес: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 105-А).
4. Обязать ПАО Сбербанк переводить все денежные средства, поступающие на счет 40817810242260009313 открытый в доп. офисе N 9042/0667 ПАО Сбербанк (БИК 042202603, кор. счет 30101810900000000603, адрес: г. Сергач, ул. Казакова, 3) на основной счет должника N 40817810918354651938 открытый в доп. офисе N 8586/016 ПАО Сбербанк (БИК 042520607, кор. счет: 30101810900000000607, адрес: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 105-А) до даты завершения процедуры реализации имущества Беляниной Екатерины Павловны по делу о банкротстве А43-7301/2019.
4. В остальной части финансового управляющего отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, однако может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка