Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-7230/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-7230/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-158), при ведении протокола судебного заседания секретарем Стреляевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича (ОГРНИП 316745600119390, ИНН 742406951005) г. Нижний Новгород
к ответчику: акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) г. Москва, в лице Нижегородского филиала,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: гр. Угрюмова Сергея Николаевича,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен,
установил: индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича, г.Челябинск, обратился в арбитражный суд к ответчику акционерному обществу "АльфаСтрахование", г. Москва в лице филиала г.Нижний Новгород, о взыскании 29 060 руб. 00 коп., в том числе 9 250 руб. 00 коп. страхового возмещения, 4 810 руб. 00коп. неустойки за период с 25.12.2018 по 14.02.2019, а далее неустойку на сумму 9 250 руб. 00 коп., исходя из ставки 1% за период с 15.02.2019 по день фактического исполнения обязательств, 15 000 руб. 00коп. расходов на оплату услуг эксперта, 10000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя, 92 руб. 00коп. почтовых услуг, 2 000 руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Определение суда от 04.07.2019 производство по делу приостанавливалось, в связи с назначением судебной экспертизы.
В связи с поступлением в материалы дела экспертного заключения, определением от 18.09.2019 производство по делу возобновлено.
Судебное заседание проводится в отсутствии представителей сторон, при их надлежащем извещении, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца ко дню судебного заседания в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем Миловидовым Д.И., действующего на основании доверенности.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
При распределении расходов по оплате судебной экспертизы суд исходит из следующего.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в т.ч., суммы, подлежащие выплате экспертам.
Судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по делу назначена по ходатайству ответчика.
Определением суда от 04.07.2019 расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика в размере 12 000 руб. 00 коп. Платежным поручением от 22.07.2019 N92342 ответчик перечислил на депозит суда 12 000руб. 00коп.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В пункте 25 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
С учетом данного разъяснения, поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, расходы по оплате судебной экспертизы, подлежат отнесению на истца и подлежат взысканию в пользу ответчика - АО "Альфастрахование".
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с прекращением производства по делу подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета Российской Федерации.
В порядке статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 12 000 руб. 00 коп. за проведение экспертизы по настоящему делу.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича, г.Челябинск (ИНН 742406951005, ОГРНИП 316745600119390).
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузнецову Николаю Юрьевичу, г.Челябинск (ИНН 742406951005, ОГРНИП 316745600119390), из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб. 00коп., уплаченную по чеку-ордеру N4960 от 16.02.2018.
Возврат государственной пошлины производится на основании определения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича, г.Челябинск (ИНН 742406951005, ОГРНИП 316745600119390) в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование", г. Москва (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730), 12000руб. 00коп. расходов по судебной экспертизе.
Исполнительный лист выдать.
3.Перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ИНН 5262270275, ОГРН 1115262019608), г.Нижний Новгород с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области 12 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы по реквизитам, указанным в счете от 12.08.2019 N 7067.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента вынесения определения.
Судья О.Е. Паньшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка