Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 ноября 2019 года №А43-7105/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А43-7105/2013
Резолютивная часть определения оглашена "11" октября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ремизовой А.В., после перерыва Богомоловым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания ВИД" (ИНН 1841000120, ОГРН 1081841007038) на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Нижегородский экспедиционный отряд подводно-технических работ и аварийно-спасательных работ" (ИНН 5260000795, ОГРН 10252030014187) Парфенова Олега Александровича,
при участии в судебном заседании:
от заявителя ООО "Компания ВИД"- Белов Д.В. (по доверенности от 28.12.2018),
от конкурсного управляющего - Гончаров С.Е. (доверенность от 09.01.2019), Козлов А.Н. (доверенность от 11.07.2019),
Парфенов О.А. (паспорт) - после перерыва не явился,
от Парфенова О.А. - Тишинская Ю.А. (доверенность от 03.07.2019) - после перерыва не явилась,
от Денисова Л.В. - Родионова Н.В. (доверенность от 25.09.2019),
от ООО "ВерсияПроф" - Ногинова Е.В. (по доверенности от 25.09.2019),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу NА43-7105/2013 от 16.04.2014 в отношении закрытого акционерного общества "Нижегородский экспедиционный отряд подводно-технических работ и аварийно-спасательных работ" (далее - ЗАО "Нижегородподводстрой") введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Парфенов О.А.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2014 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Нижегородподводстрой" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2015 (резолютивная часть от 29.12.2014) мировое соглашение расторгнуто, производство по делу NА43-7105/2013 возобновлено, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Парфенов О.А.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2017 конкурсный управляющий Парфенов О.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Нижегородподводстрой".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2018 конкурсным управляющим ЗАО "Нижегородподводстрой" утвержден Цапанов С.С.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2013 требования ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" в размере 50 938 356,15 руб. включены в реестр требований кредиторов должника. Установлена следующая очередность удовлетворения данных требований:
- 10 740 000,00 руб. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества Должника
- 40 198 356,15 руб. - требования кредиторов третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2015 установлено процессуальное правопреемство ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" по требованиям ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц", включенным в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2017 установлено процессуальное правопреемство в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Нижегородподводстрой": заменить кредитора - публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие", требования которого установлены в реестре требований кредиторов определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2015, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2016 по делу NА43-7105/2013, на общество с ограниченной ответственностью "Компания "ВИД", в части требований кредиторов третьей очереди, в размере 73 409 056,15 руб.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Нижегородский экспедиционный отряд подводно-технических работ и аварийно-спасательных работ" включены требования ООО "АБ-НН" в размере 926 612,55 руб.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2017 установлено процессуальное правопреемство в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Нижегородподводстрой": заменить кредитора общество с ограниченной ответственностью "АБ-НН" по включенным определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2013 требованиям в реестре требований кредиторов ЗАО "Нижегородподводстрой" в сумме 926 612,55 руб. на общество с ограниченной ответственностью "Компания ВИД".
В Арбитражный суд Нижегородской области обратился кредитор ООО "Компания Вид" с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Парфенова О.А., в соответствии с которой просит признать незаконным действие конкурсного управляющего ЗАО "Нижегородподводстрой" Парфенова О.А., выразившиеся в необоснованном привлечении третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "ВерсияПроф" (ИНН 352584703, ОГРН 1123525013303) и Денисова Леонида Валерьевича (ИНН 352504482808), для оказания юридических и бухгалтерских услуг в период с 16.04.2014 по 21.11.2017 с оплатой за счет средств должника.
Жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.
Определением суда от 02.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Денисов Л.В. и ООО "ВерсияПроф".
В судебном заседании представитель заявителя, а также представители конкурсного управляющего Цапанова С.С требования поддерживают в полном объеме; управляющий Парфенов О.А, а также его представитель, представители третьих лиц Денисова Л.В. и ООО "ВерсияПроф" возражают против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.
Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном ст. 60 Закона о банкротстве.
В порядке и в сроки, которые установлены п. 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.
Таким образом, законом предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов участвующих в деле о банкротстве лиц путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.
В соответствии с п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Кредитор ООО "Компания ВИД" указывает на необоснованное привлечение в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Нижегородподводстрой" (в период с 16.04.2014 по 12.09.2014; с 13.01.2015 по 27.12.2017) Парфеновым О.А. специалистов, ООО "ВерсияПроф" - бухгалтерские услуги (договор от 30.12.2014 на срок конкурсного производства, дополнительное соглашение от 01.03.2016; размер оплаты 15 000,00 руб. ежемесячно; с 01.03.2016 - 7 500,00 руб.) и Денисова Л.В., помощник управляющего (договор от 30.12.2014 на срок конкурсного производства, дополнительное соглашение от 01.03.2016, размер оплаты -20 000, 00 руб. ежемесячно, с 01.03.2016 - 10 000,00 руб.), ввиду следующих обстоятельств.
Из отчета конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства по состоянию на 21.11.2017 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества, в ходе инвентаризации выявлены основные средства в количестве 25 единиц, также проведена оценка, в настоящее время имущество не реализовано.
Из документов, а именно инвентаризационных описей, размещенных управляющим на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, следует, что помощник управляющего принимал участие только в проведении инвентаризации имущества (инвентаризационные описи от 13.07.2015; 15.02.2016).
При этом оплата услуг помощника управляющего в период с 30.12.2014 по 01.03.2016 составляла ежемесячно 15 000 руб.
Согласно мониторинга сайта арбитражного суда Нижегородской области, помощник управляющего не участвовал ни в одних судебных заседаниях в процедуре конкурсного производства ЗАО "Нижегородподводстрой".
Так, по вопросу установления начальной продажной стоимости и утверждения порядка реализации имущества (залог ООО "Компания Вид") участвовал представитель управляющего Ронжина Н.Е. (определения суда от 17.05.2017; 19.06.2017). Вместе с тем, в отчете о ходе проведения процедуры конкурсного производства по состоянию на 21.11.2017, в таблице "Сведения о лицах, привлеченных управляющим для обеспечения своей деятельности" отсутствуют сведения о привлеченном специалисте Ронжиной Н.Е.
Из отчета управляющего Парфенова О.А. о ходе процедуры конкурсного производства по состоянию на 21.11.2017 следует, что им не проводилась работа по выявлению дебиторской задолженности, также на сайте ЕФРСБ не была размещена инвентаризационная опись по дебиторам должника.
Согласно отчету о ходе проведения процедуры конкурсного производства управляющий предъявил только исковое заявление к ООО "ИСК" о взыскании денежных средств, связанных с неисполнением договора зимнего отстоя судов от 16.02.2017.
Таким образом, по мнению кредитора ООО "Комания ВИД" из представленного управляющим отчета о ходе процедуры конкурсного производства, а также мониторинга сайта арбитражного суда Нижегородской области по судебным заседаниям не следует, что услуги, оказанные помощником, соответствовали тому объему работы, который выполнялся в действительности.
Согласно выписки по расчетному счету банка АО КБ "Северный Кредит" вознаграждение привлеченному специалисту было выплачено в размере 115 000 руб. (04.09.2015).
Также, привлечение управляющим организации ООО "ВерсияПроф" для оказания бухгалтерских услуг не соответствовало тому объему работы, который проводился в действительности.
На основании вышеизложенного, ООО "Комания ВИД" считает, что привлечение управляющим специалистов в процедуре конкурсного производства являлось необоснованным, а также необоснованным размер оплаты их услуг.
Возражая по доводам жалобы, управляющий Парфенов О.А. указывает, что в ходе процедуры конкурсного производства для обеспечения своей деятельности в соответствии с п.1 ст. 20.3 Закона о банкротстве им были привлечены следующие специалисты:
- ООО "ВерсияПроф" по договору оказания бухгалтерских услуг от 30.12.2014 с оплатой услуг в размере 15 000 руб. ежемесячно, а с 01.03.2016 в размере 7 500 руб.
- Денисов Леонид Валерьевич по договору оказания услуг от 30.12.2014 с оплатой услуг в размере 20 000 ежемесячно, а с 01.03.2016 в размере 10 000 руб.
- Макаренко Дмитрий Александрович по договору оказания услуг по проведению оценки имущества Должника.
В обязанности ООО "ВерсияПроф" в соответствии с условиями договора входило контроль за проведением хозяйственных операций, обеспечение соблюдения технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота, организация бухгалтерского учета и отчетности на предприятии и в его подразделениях на основе максимальной централизации учетно-вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах, учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, обеспечение расчетов вознаграждениям привлеченных специалистов, расчетов но текущим платежам и задолженности включенной в реестр требований кредиторов, исполнение иных поручений конкурсного управляющего, связанных с процедурой банкротства ЗАО "Нижегородподводстрой".
Так ООО "ВерсияПроф" оказывало перечисленные услуги в период с 30.12.2014 до 27.12.2017. Замечаний на оказанные услуги указанного специалиста либо действия управляющего в указанный период не поступало.
В обязанности Денисова Леонида Валерьевича по договору входило помощь заказчику при подготовке и составлении документов, подготовка отзывов на заявления, жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, помощь в организации переписки заказчика с государственными органами, органами местного самоуправления и кредиторами, помощь в организации и проведении инвентаризации имущества ЗАО "Нижегородподводстрой", помощь заказчику в анализе и оценке обоснованности требований кредиторов ЗАО "Нижегородподводстрой", подготовка возражений на требования кредиторов, подготовка (составление) договоров, соглашений, актов, в том числе со специалистами, привлекаемыми для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, подготовка (составление) претензий, исковых заявлений и иных документов, связанных с взысканием дебиторской задолженности заказчика, выполнение иных поручений заказчика, связанных с процедурой конкурсного производства должника.
Так Денисов Л.В. оказывал перечисленные услуги в период с 30.12.2014 до 27.12.2017. Замечаний на оказанные услуги указанного специалиста либо действия управляющего в указанный период не поступало.
В обязанности Макаренко Дмитрия Александровича входила оценка имущества должника. Оценка имущества должника проведена Макаренко Д.А. Отчеты об оценке размещены на ЕФРСБ. На основании указанных отчетов без дополнительной оценки действующим конкурсным управляющим проводятся мероприятия по реализации имущества должника.
Кроме того, Парфенов О.А. указывает, что стоимость услуг привлеченных специалистов является обоснованной с учетом средних цен на оказываемые услуги подобного рода в г. Нижний Новгород. Балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2014 составляла 56 987 000 руб., следовательно, размер оплаты услуг привлеченных лиц не должен превышать 864 870 руб. на всю процедуру конкурсного производства. В настоящем случае размер произведенных выплат не превысил установленный Законом о банкротстве лимит.
От Денисова Л.В и ООО "Версия Проф" в материалы дела представлены отзывы, акты оказанных услуг в обоснование позиции, в соответствии с которыми полагают бухгалтерские и консультационно-правовые услуги ЗАО "Нижегородподводстрой" оказаны в полном объеме, приняты заказчиком в отсутствие возражений.
Так ООО "ВерсияПроф" оказало следующие виды услуг:
- проведена инвентаризация имущества должника вопреки отсутствию необходимой документации, неудовлетворительному состоянию техники, отсутствию маркировки на части объектов;
- подготовлены запросы в ИФНС о предоставлении данных о ЗАО "Нижегородподводстрой" в рамках информационного обслуживания налогоплательщика, в том числе: о предоставлении сведений о сданной в 2014 году отчетности в ИФНС, ПФР РФ, ФСС РФ, ФФОМС РФ (ответ получен), на протяжении всего исполнения обязанностей о предоставлении справок по расчетам с бюджетом (ответы получены)
- подготовлена бухгалтерская отчетность, которая впоследствии была направлена конкурсным управляющим в налоговый орган через удостоверяющий центр ООО "Тензер";
- подготовлена отчетность по персонифицированному учету, которая впоследствии направлена в ПФР РФ, ФСС РФ, ФФОМС РФ;
- в связи с отсутствие хозяйственной деятельности должника ООО "ВерсияПроф" подготовлено заявление о переходе ЗАО "Нижегородподводстрой" на упрощенную систему налогообложения, которое явилось основанием для перехода ЗАО "Нижегородподводстрой" с общей системы налогообложения на упрощенную и соответствующего учета в ИФНС,
- в целях реализации имущества должника по фотографиям, представленным конкурсным управляющим подготовлено коммерческое предложение, которое рассылалось потенциальным интересантам;
- подготовлены документов для направления в прокуратуру г. Нижнего Новгорода;
- подготовка документов по запросам конкурсных кредиторов по процедуре конкурсного производства ЗАО "Нижегородподводстрой",
- подготовка документов для заключения договора зимнего отстоя судов с ООО "Иск";
- участие в подготовке условий мирового соглашения в рамках дела о банкротстве,
- участие в судебных заседаниях;
- подготовка документации для декларации соответствия причала для выгрузки навалочных строительных материалов ЗАО "Нижегородподводстрой" требованиям технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта сроком до апреля 2019 года;
- подготовка документации для декларации соответствия причала для перегрузки нефтепродуктов ЗАО "Нижегородподводстрой" требованиям технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта сроком до апреля 2019 года;
- подготовлена документация для согласования проведения бункеровочных мероприятий у причала ЗАО "Нижегородподводстрой" на 20 год;
- подготовлены расчеты и необходимых документов для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО "Иск";
- на протяжении всего действия договора проводилась работа по организации и учету текущих платежей, расходов на процедуру конкурсного производства;
- на протяжении всего действия договора с помощью услуг привлеченного специалиста организовывалась техническая работа по оформлению и представлению материалов по результатам собраний и комитетов кредиторов в Арбитражный суд Нижегородской области;
- на протяжении всего действия договора с помощью услуг привлеченного специалиста организовывалась техническая работа по оформлению и представлению материалов к рассмотрению арбитражным судом ходатайств о продлении процедуры конкурсного производства.
В обоснование объема оказанных ООО "ВерсияПроф" услуг согласно договору от 3012.2014 в материалы дела представлены копии актов оказанных услуг, а также расширенных актов оказанных услуг.
В соответствии с представленными документами ООО "ВерсияПроф" оказало следующие виды услуг:
- анализ общедоступных сайтов с целью составления анализа судебной нагрузки ЗАО "Нижегородподводстрой", отслеживание картотеки судебных дел,
- подготовка в программном обеспечении карточек учета авансовых расходов, авансовых отчетов по расходам, связанным с процедурой конкурсного производства,
- подготовка, ведение графика судебных заседаний,
- подготовка, ведение графика собраний (комитетов) кредиторов,
- восстановление и ведение бухгалтерского учета. Систематизация данных отчетности, составление первичных бухгалтерских документов,
- ведение делопроизводства в ходе конкурсного производства (регистрация входящей, исходящей корреспонденции), составление реестра почтовых отправлений по собранию кредиторов 13.02.2015, комитету кредиторов 12.05.2015, 11.11.2016, 10.02.2017, 10.05.2017, 31.07.2017, 30.10.2017, 29.11.2017 по уведомлению кредиторов о поступивших требованиях, оказание услуг по упаковке и оправке почтовых отправлений (запросы в регистрирующие и контролирующие органы, уведомления о собрании кредиторов), систематизация полученных из регистрирующих органов и кредитных организаций ответов, оказание помощи конкурсному управляющему в подготовке данных к собранию кредиторов,
- содействие конкурсному управляющему в подготовке отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчета об использовании денежных средств, подготовка копий документов для приложения к отчетам,
- подготовка к проведению и проведение инвентаризации имущества ЗАО "Нижегородподводстрой", анализ сведений об имущества,
- подготовка данных для составления отчетности в ИФНС, составление отчетов в налоговый орган за 1 квартал 2015 года, 1 полугодие 2015 года, составление налоговой декларации по НДС, налогу на прибыль, расчета по авансовым платежам, расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам,
- подготовка копий документов к ответу на запрос от 12.08.2015 в адрес конкурсного управляющего ООО "МеталлПромТрейд", ИФНС России,
- подготовка и размещение в сети интернет коммерческого предложения в целях реализации имущества должника, анализ рынка,
- подготовка документов для проведения оценки имущества,
- содействие конкурсному управляющему по подготовке проекта положения о продаже имущества должника, обремененного залогом и не обремененного залогом,
- подготовка документов для направления в прокуратуру г.Н.Новгорода,
- подготовка документов для заключения договора зимнего отстоя судов с ООО "ИСК", оформление договора аренды имущества, выставление счетов по аренде ООО "ИСК", подготовка документов по взысканию задолженности с ООО "ИСК",
- подготовка документов для составления и сдачи в контролирующие органы деклараций соответствия причала под выгрузку навалочных строительных материалов и под выгрузку нефтепродуктов требованиям технического регламента об безопасности объектов внутреннего водного транспорта,
- подготовка документов для обращения в суд с ходатайством об установлении начальной продажной стоимости должника и об утверждении порядка продажи имущества ЗАО "Нижегородподводстрой", участие представителя Ронжиной Н.Е. в судебном заседании 17.05.2017 по соглашению, подготовка документов для ходатайства об исключении требований ООО "ВИПДОМ" из реестра требований кредиторов должника, подготовка сведений и документов для согласования условий мирового соглашения.
Кроме того, в соответствии с представленными в материалы дела актами оказанных услуг, ЗАО "Нижегородподводстрой" были оказаны следующие услуги Денисовым Л.В.: консультационные услуги, оказание помощи к собранию кредиторов (ежемесячно), проведение инвентаризации.
В соответствии с представленными в материалы дела расширенными актами, в объем оказанных услуг вошло:
- консультационные услуги по судам, плавкранам ЗАО "Нижегородподводстрой", месте их регистрации и учета,
- общее сопровождение процедуры банкротства,
- подготовка шаблонов для составления документов, подготовка проектов уведомлений кредиторам,
- подготовка запросов в регистрирующие и контролирующие органы,
- подготовка уведомлений руководителю о передаче документов и имущества, подготовка проекта заявления об истребовании документов и имущества у руководителя,
- подготовка проекта публикации о судебном акте о введении процедуры конкурсного производства в ЕФРС и "Коммерсантъ".
- подготовка уведомлений о собрании кредиторов и контроль за сроком его отправки, подготовка проекта публикации сообщения о собрании кредиторов в ЕФРСБ,
- анализ решений, определений арбитражных судов с участием ЗАО "Нижегородподводстрой",
- подготовка заявления для внесения сведений в ЕГРЮЛ о конкурсном управляющем.
- помощь в организации переписки с государственными органами и кредиторами, анализ полученных ответов,
- содействие конкурсному управляющему в подготовке отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства,
- содействие конкурсному управляющему в проведении заседания комитета кредиторов, подготовка бюллетеней для заседания комитета кредиторов,
- подготовка приказа об инвентаризации имущества, о продлении инвентаризации имущества, проведение инвентаризации имущества должника, подготовка сообщения на ЕФРСБ об инвентаризации,
- подготовка сопроводительных документов для направления в суд по собранию кредиторов, размещению публикаций,
- подготовка запроса выписок о движении денежных средств, заявлений о закрытии счетов, подготовка документов для открытия основного счета в г.Вологда,
- подготовка проекта отзыва на требование ОАО БАНК "Петрокоммерц", ФНС России, ООО "МеталлпромТрейд" на ходатайство о правопреемстве Банк "Финансовая корпорация Открытие", ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства,
- подготовка проекта договора хранения имущества,
- подготовка проекта договора об оценке имущества,
- поиск потенциальных покупателей плавсредств в пределах Волжского бассейна,
- переписка с регистрирующими органами по техническому состоянию плавстредств и зарегистрированной за ЗАО "Нижегородподводстрой" техники,
- подготовка сведений о текущих расходах комитету кредиторов,
- проверка правильности сведений в реестре требований кредиторов,
- подготовка ответов конкурсным кредиторам на запросы,
- подготовка предложения залоговому кредитору с приложением положения о продаже имущества,
- подготовка проекта договора зимнего отстоя судов с ООО "ИСК", и доп.соглашения к нему,
- подготовка деклараций соответствия причала под выгрузку навалочных строительных материалов и под выгрузку нефтепродуктов требованиям технического регламента об безопасности объектов внутреннего водного транспорта,
- подготовка проекта ходатайства об исключении ООО "ВИПДОМ" из реестра требований кредиторов, отзыва на заявление Верина В.Н.,
- подготовка проекта мирового соглашения,
- подготовка претензии ОО "ИСК", искового заявления о взыскании задолженности с ООО "ИСК".
В соответствии со статьей 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника:
до двухсот пятидесяти тысяч рублей - не более десяти процентов балансовой стоимости активов должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - не более двадцати пяти тысяч рублей и восьми процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - не более восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;
от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;
от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;
от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей;
более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.
Согласно бухгалтерскому балансу ЗАО "Нижегородподводстрой" на 31.12.2014 (последняя отчетная дата), балансовая стоимость активов должника составляет 59 278 000 руб. Таким образом, лимит оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ЗАО "Нижегородподводстрой" составляет 887 780 руб. (395 000+492 780) на всю процедуру.
Указанный лимит не был превышен конкурсным управляющим Парфеновым О.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника предусмотрено в пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.
Вместе с тем наличие у арбитражного управляющего права на привлечение для обеспечения своей деятельности иных лиц ограничено критериями разумности реализации такого права.
Согласно положениям пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве одним из условий, при которых суд выносит определение о привлечении указанных в данном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг, является доказанность арбитражным управляющим обоснованности их привлечения и обоснованности размера оплаты их услуг.
В соответствии с абзацами 5 и 6 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) оплата услуг привлеченных лиц в процедуре конкурсного производства осуществляется арбитражным управляющим за счет имущества должника.
В пункте 4 Постановления N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено: при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом; насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения); возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо; необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего; обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты услуг исполнителя за счет имущества должника.
В силу пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении специалистов арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
В статье 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что обязательными условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются, в том числе наличие высшего профессионального образования, наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве продолжительностью не менее шести месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее двух лет, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих.
Согласно Единой программе подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Росрегистрации от 11.02.2005 N 12, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими в себя познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.
Таким образом, законодательно установлена презумпция компетентности арбитражного управляющего в перечисленных областях знаний.
Статья 20.3 Закона о банкротстве является общей нормой и определяет перечень обязанностей, возлагаемых на арбитражного управляющего независимо от процедуры банкротства, для проведения которой он утвержден.
Специальными нормами устанавливаются дополнительные обязанности арбитражных управляющих в процедурах наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, отражающие специфические особенности данных процедур. Конкретизация обязанностей применительно к каждой процедуре банкротства содержится в соответствующих главах Закона о банкротстве.
Так, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
Привлечение специалиста для оказания услуг по сопровождению деятельности конкурсного управляющего должно быть обусловлено соответствующей необходимостью, то есть отсутствием у конкурсного управляющего возможности самостоятельно выполнять свои функции в процедуре конкурсного производства должника по уважительным, то есть объективным причинам.
Необходимость привлечения специалистов, как правило, основана на том, что сам арбитражный управляющий в определенной области не обладает соответствующими знаниями, поэтому привлекает специалистов в указанной области, либо объем работы, который следует выполнить в рамках дела о банкротстве, не позволяет арбитражному управляющему выполнить эту работу без привлечения иных лиц.
В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, суд пришел к выводу о том, что действия конкурсного управляющего Парфенова О.А. по привлечению специалистов Денисова Л.В и ООО "Версия Проф" для оказания бухгалтерских и консультационно-правовых услуг не соответствуют требованиям статьи 20.3 Закона о банкротстве и нарушают права конкурсных кредиторов.
Обязанности, которые приняли на себя указанные лица в рамках договоров оказания услуг не требуют специальных познаний, могут и должны в силу закона, осуществляться конкурсным управляющим самостоятельно.
Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что объем работы конкурсного управляющего Парфенова О.А. мог быть выполнен лично им, поэтому отсутствовала необходимость в привлечении специалистов на возмездной основе ежемесячно для оказания бухгалтерских и консультационно-правовых услуг.
Кроме того, Закон о банкротстве, предусматривающий порядок привлечения арбитражным управляющим специалистов для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, предусматривает право любого кредитора не согласится с размером оплаты привлеченных лиц если размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату. Проведение процедур банкротства проходит под контролем арбитражного суда, суду предоставлено право рассматривать вопросы об обоснованности привлечения арбитражным управляющим специалистов и установления размера оплаты их услуг.
Признание расходов необоснованными являются самостоятельными мерами защиты нарушенных прав должника или его кредиторов.
Наличие у арбитражного управляющего права на привлечение для обеспечения своей деятельности иных лиц ограничено критериями разумности реализации такого права.
Предоставляя арбитражному управляющему право привлечения на договорной основе для осуществления своих полномочий иных лиц, Закон о банкротстве не предусматривает возможность неограниченной и неразумной реализации представленного права в ущерб интересам предприятия-должника.
Конкурсный управляющий для реализации возложенных на него обязанностей, в том числе по обеспечению сохранности имущества должника, обязан строить свою деятельность таким образом, чтобы обеспечить максимальное поступление денежных средств в конкурсную массу при минимально возможных затратах. Неразумное и необоснованное расходование денежных средств может повлечь убытки должника и кредиторов.
Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, бремя доказывания обоснованности привлечения специалистов и обоснованности размера оплаты их услуг возложено на арбитражного управляющего.
В силу положений ст. 129 Закона о банкротстве, организация финансово-хозяйственной деятельности должника возложена на конкурсного управляющего должника.
К финансово-хозяйственной деятельности должника относится в том числе ведение бухгалтерского и налогового учета на предприятии должника, составлением и передача бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговый орган по месту регистрации должника.
В связи с тем, что функции руководителя должника (единого исполнительного органа должника) в соответствии с положениями ст. 126 Закона о банкротстве возложены на конкурсного управляющего, с учетом обязанностей конкурсного управляющего, указанных в ст. 129 Закона о банкротстве, обязанность по проведению расчетов вознаграждения привлеченных специалистов, расчетов по текущим платежам и задолженности, включенной в реестр требований кредиторов возложена на конкурсного управляющего должника.
Объем работы, выполненный ООО "ВерсияПроф" в соответствии с договором от 30.12.2014 не может считаться значительным и соразмерным вознаграждению ООО "ВерсияПроф", начисленному в ходе процедуры несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Нижегородподводстрой". Более того, принимая во внимание обязанности конкурсного управляющего должника, данные работы вполне могли быть выполнены непосредственно Парфеновым О.А.
Доказательств выполнения услуг по подготовке отчетности должника на основе максимальной централизации учетно-вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, в материалы дела не представлены.
В материалы дела не представлены доказательства фактического участия специалистов ООО "ВерсияПроф" в подготовке коммерческого предложения и рассылки его третьим лицам для целей реализации имущества должника.
Более того, конкурсный управляющий должника Парфенов О.А. несмотря на проведенные им мероприятия по подготовке к реализации имущества должника, а именно проведение им инвентаризации имущества должника, проведение привлеченным Парфеновым О.А. специалистом ИП Макаренко Д.А. оценки имущества должника, подготовке Парфеновым О.А. положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не приступил к его реализации в соответствии с порядком, установленными положениями Закона о банкротстве.
Таким образом, поскольку имущество должника не выставлялось на открытые электронные торги конкурсным управляющим должника Парфеновым О.А., услуги по подготовке ООО "ВерсияПроф" коммерческого предложения и его рассылка в адрес третьих лиц, если таковая действительно проводилась, не имела для должника и конкурсных кредиторов должника заявленной ценности.
Более того, данные работы в случае возникновения такой необходимости могли быть выполнены лично конкурсным управляющим должника Парфеновым О.А.
В материалы дела не предоставлены доказательства подготовки и отправки специалистами ООО "ВерсияПроф" в адрес Прокуратуры г. Нижнего Новгорода каких-либо документов.
В материалы дела не представлены доказательства подготовки специалистами ООО "ВерсияПроф" по запросам конкурсных кредиторов ЗАО "Нижегородподводстрой".
В материалы дела не представлены доказательства участия специалистов ООО "ВерсияПроф" в подготовке каких-либо документов для заключения договора зимнего отстоя судов с ООО "ИСК".
В материалы дела не представлены доказательства участия специалистов ООО "ВерсияПроф" в подготовке условий мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ЗАО "Нижегородподводстрой". Более того, с даты заключения договора с ООО "ВерсияПроф", в материалы дела NА43-7105/2013, а так же на утверждение конкурсным кредиторам должника не предоставлялся проект мирового соглашения.
В материалы дела не представлены доказательства участия специалистов ООО "ВерсияПроф" в судебных заседаниях в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Нижегородподводстрой" NА43-7105/2013, а так же в иных судебных разбирательствах, связанных с процедурой несостоятельности (банкротства) ЗАО "Нижегородподводстрой".
В материалы дела не представлены доказательства участия специалистов ООО "ВерсияПроф" в подготовке документации соответствия причала для выгрузки навалочных строительных материалов ЗАО "Нижегородподводстрой" требованиям технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта сроком до апреля 2019 года.
В материалы дела не представлены доказательства участия специалистов ООО "ВерсияПроф" в подготовке документации для декларации соответствия причала для перегрузки нефтепродуктов ЗАО "Нижегородподводстрой" требованиям технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта сроком до апреля 2019 года.
В материалы дела не представлены доказательства участия специалистов ООО "ВерсияПроф" в подготовке документация для согласования проведения бункеровочных мероприятий у причала ЗАО "Нижегородподводстрой" на 20 год.
В материалы дела не предоставлены доказательства участия специалистов ООО "ВерсияПроф" в процессе подготовке расчетов и документации для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с ООО "ИСК" задолженности по договору зимнего отстоя.
Более того, исходя из анализа материалов дела о взыскании с ООО "ИСК" просроченной дебиторской задолженности в пользу ЗАО "Нижегородподводстрой" следует, что объем документов, представленных от имени ЗАО "Нижегородподводстрой" в Арбитражный суд Нижегородской области незначительный, принимая во внимание фактическую загрузку Парфенова О.А. в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) ЗАО "Нижегородподводстрой", а так же факт наличия у Парфенова О.А. необходимых познаний в области юриспруденции, данные работы вполне могли быть выполнены непосредственно конкурсным управляющим должника Парфеновым О.А. и не требовали привлечения сторонних специалистов с оплатой за счет конкурсной массы должника.
В материалы дела не предоставлены доказательства участия специалистов ООО "ВерсияПроф" в процессе организации и учета текущих платежей, расходов на процедуру банкротства.
В материалы дела не предоставлены доказательства участия специалистов ООО "ВерсияПроф" в процессе организации технической работы по оформлению и представлению материалов по результатам собраний и комитетов кредиторов в Арбитражный суд Нижегородской области, а так же организации технической работы по оформлению и представлению материалов к рассмотрению арбитражным судом ходатайств о продлении процедуры конкурсного производства.
Более того, данные обязанности положениями Закона о банкротстве возложены на конкурсного управляющего должника.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 129 ФЗ Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Таким образом, принимая во внимание обязанность конкурсного управляющего должника по поиску имущества должника, а так же его права по направлению запросов в адрес государственных органов с целью получения сведений об имуществе должника, работы по переписке заказчика с государственными органами, органами местного самоуправления и кредиторами должника могли быть выполнены лично конкурсным управляющим без привлечения третьих лиц с оплатой за счет конкурсной массы должника.
Следует отметить, что те же работы выполнены конкурсным управляющим ЗАО "Нижегородподводстрой" Цапановым С.С., без привлечения третьих лиц с оплатой за счет конкурсной массы Должника.
В материалах дела NА43-7105/2013 отсутствует информация об обращении кредиторов с жалобами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в период исполнения конкурсным управляющим Парфеновым О.А. обязанностей конкурсного управляющего должника, так же как отсутствует информация о представлении Парфеновым О.А. соответствующих возражений, отзывов, письменных позиций.
Принимая во внимание тот факт, что в период действия договора от 30.12.2014 в реестр требований кредиторов ЗАО "Нижегородподводстрой" были включены требования ОАО "Банк "Петрокоммерц" (определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2015), требования ИФНС России по Нижегородской области (определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2015), требования ООО "МеталлПромТрейд" (определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2015), конкурсный управляющий должника Парфенов О.А. имел объективную возможность провести анализ указанных требований, а так же подготовить возражения, письменные позиции в отношении указанных требований самостоятельно, без привлечения третьих лиц с оплатой за счет конкурсной массы должника.
Как следует из определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2015, конкурсный управляющий не возражал против включения в реестр требований задолженности.
Как следует из определения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2015, конкурсный управляющий возражал против заявленных требований, позицию изложил в отзыве. Требования Федеральной налоговой службы по Нижегородской области были включены в реестр требований кредиторов должника.
Как следует из определения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2015 в материалы обособленного спора рассмотрению обоснованности заявления ООО "МеталлПромТрейд" о включении требований в реестр требований кредиторов должника позиция конкурсного управляющего Парфенова О.А. не представлялась.
Таким образом объем и эффективность работ Денисова Л.В. по договору от 30.12.2014 в части проведения анализа и оценки обоснованности требований кредиторов должника, подготовки возражений на требования кредиторов должника, не могут считаться соразмерными вознаграждению Денисова Л.В., так же данные работы должны были быть выполнены конкурсным управляющим должника Парфеновым О.А. самостоятельно ввиду наличия у него надлежащей квалификации.
Принимая во внимание тот факт, что с даты заключения конкурсным управляющим ЗАО "Нижегородподводстрой" Парфеновым О.А. (30.12.2014) договора с Денисовым Л.В. до даты прекращения исполнения указанного договора, конкурсным управляющим должника Парфеновым О.А. был заключен только один договор и одно дополнительное соглашение к нему с привлеченными лицами, а именно с ИП Макаренко Д.А. на проведение оценки имущества должника, а так же один договор с ООО "ИСК" на организацию отстоя судов, принадлежащих ООО "ИСК", объем работ, в части подготовки (составления) договоров, соглашений, актов, в т.ч. со специалистами, привлекаемыми для обеспечения деятельности конкурсного управляющего не может считаться значительным и не соответствует размеру вознаграждения Денисова Л.В. начисленного по договору от 30.12.2014 за период исполнения конкурсным управляющим должника Парфеновым О.А. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Нижегородподводстрой".
Более того, в связи с незначительностью объемов работ в указанной части (количество договоров - 2 шт., дополнительных соглашений к ним - 2 шт.), а также, что акты выполненных работ по договору отстоя судов с ООО "ИСК" выставлялись один раз в месяц, указанные работы не требовали специальных познаний и могли быть выполнены конкурсным управляющим Парфеновым О.А. самостоятельно.
Также отсутствуют доказательства участия Денисова Л.В. в процессе взыскания с ООО "ИСК" просроченной дебиторской задолженности перед ЗАО "Нижегородподводстрой".
В соответствии с положениями ст. 129 Закона о банкротстве в обязанности конкурсного управляющего должника входит проведение инвентаризации имущества должника.
Как следует из материалов дела NА43-7105/2013, а именно из материалов обособленного спора по рассмотрению обоснованности заявления конкурсного управляющего Цапанова С.С. об истребовании у арбитражного управляющего Пафренова О.А. имущества и документации должника, Парфеновым О.А. были представлены следующие документы: запрос о предоставлении сведений, направленный арбитражным управляющим Парфеновым О.А. в адрес Денисова Леонида Валерьевича, ответ на запрос Денисова Леонида Валерьевича в адрес Парфенова О.А.
Из указанных документов следует, что Денисов Леонид Валерьевич, ставя свою подпись в качестве члена инвентаризационной комиссии на инвентаризационной описи N1 от 13.07.2015, N2 от 15.02.2016, выезд на место расположения имущества должника и осмотр указанного имущества, так же как проверку фактического наличия указанного в инвентаризационной описи N1 от 13.07.2015, N2 от 15.02.2016 имущества и его физического состояния не осуществлял.
Так же Денисов Л.В. сообщает об отсутствии документации должника по дебиторской задолженности третьих лиц перед должником.
Таким образом Денисовым Л.В. работы по оказанию помощи в организации и проведении инвентаризации имущества ЗАО "Нижегородподводстрой" исполнены с существенными нарушениями порядка проведения инвентаризации должника, не имеют ценности для заказчика, и соответственно не могут быть оплачены за счет конкурсной массы должника.
В материалы дела не предоставлены доказательства участия Денисова Л.В. в процессе подготовки запросов конкурсного управляющего должника Парфенова О.А. регистрирующие и контролирующие органы.
В материалы дела не предоставлены доказательства участия Денисова Л.В. в процессе анализа имущества должника
В материалы дела не предоставлены доказательства участия Денисова Л.В. в процессе анализа и структурирования информации, полученной от регистрирующих и контролирующих органов в отношении должника
В материалы дела не предоставлены доказательства участия Денисова Л.В. в процессе открытия расчетного счета должника.
Более того, открытие расчетного счета должника в рамках процедуры конкурсного производства положениями Закона о банкротстве возложено непосредственно на конкурсного управляющего должника. Принимая во внимание фактическую загрузку Парфенова О.А. в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) ЗАО "Нижегородподводстрой", данные работы должны были быть выполнены непосредственно Парфеновым О.А. без привлечения сторонних специалистов с оплатой за счет конкурсной массы Должника.
В материалы дела не предоставлены доказательства участия Денисова Л.В. в процессе мониторинга и анализа цен и покупательского спроса на имущество должника по месту его нахождения, а именно отчет (заключение) по результатам указанного анализа и мониторинга.
Более того, как следует из материалов дела NА43-7105/2013 конкурсный управляющий должника Парфенов О.А. несмотря на проведенные им мероприятия по подготовке к реализации имущества должника, а именно проведение им инвентаризации имущества должника, проведение привлеченным Парфеновым О.А. специалистом ИП Макаренко Д.А. оценке имущества должника, подготовке Парфеновым О.А. положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не приступил к его реализации в соответствии с порядком, установленными положениями Законом о банкротстве.
Таким образом, поскольку имущества должника не выставлялось на открытые электронные торги конкурсным управляющим должника Парфеновым О.А., услуги по мониторингу и анализу цен и покупательского спроса на имущество должника по месту его нахождения, не имели для должника и конкурсных кредиторов должника заявленной ценности. Более того, принимая во внимание фактическую загрузку конкурсного управляющего, данные работы в случае возникновения такой необходимости могли быть выполнены лично конкурсным управляющим должника Парфеновым О.А.
В материалы дела не предоставлены доказательства участия Денисова Л.В. в процессе организации согласования бункеровочных работ у причала ЗАО "Нижегородподводстрой".
Более того, как следует из пояснений Парфенова О.А., ЗАО "Нижегородподводстрой" не вело хозяйственной деятельности в период осуществления Парфеновым О.А. полномочий конкурсного управляющего должника. Таким образом услуги Денисова Л.В. по организации согласования бункеровочных работ у причала ЗАО "НПС", если таковые действительно оказывались, не имели для должника и конкурсных кредиторов должника заявленной ценности. Более того, данные работы в случае возникновения такой необходимости могли быть выполнены лично конкурсным управляющим должника Парфеновым О.А.
В материалы дела не предоставлены доказательства участия Денисова Л.В. в процессе подготовки деклараций соответствия причалов требованиям технического регламента о безопасности внутреннего водного транспорта, так же как не предоставлены соответствующие декларации.
В материалы дела не представлены доказательства участия Денисова Л.В. в процессе взыскания задолженности с ООО "ИСК" в рамках дела NА43-36262/2017.
Как следует из дополнительных письменных пояснений третьего лица, представленных в материалы настоящего спора ООО "ВерсияПроф", подготовкой документации и расчетов для целей взыскания с ООО "ИСК" просроченной дебиторской задолженности в рамках дела NА43-36262/2017 занимались специалисты ООО "ВерсияПроф"
Более того, исходя из анализа материалов дела о взыскании с ООО "ИСК" просроченной дебиторской задолженности в пользу ЗАО "Нижегородподводстрой", следует, что объем документов, представленных от имени ЗАО "Нижегородподводстрой" в Арбитражный суд Нижегородской области незначительный, данные работы вполне могли быть выполнены непосредственно конкурсным управляющим должника Парфеновым О.А. и не требовали привлечения сторонних специалистов с оплатой за счет конкурсной массы должника, тем более, что ни в одно из судебных заседаний по делу NА43-36262/2017 ни Парфенова О.А., ни привлеченные им специалисты явку не обеспечили.
Доказательств наличия иных исковых производств в отношении третьих лиц, имеющих дебиторскую задолженность перед ЗАО "Нижегородподводстрой" инициированных Парфеновым О.А. или привлеченными им лицами от имени ЗАО "Нижегородподводстрой" не представлено.
На основании вышеизложенного отсутствуют основания полагать, что у конкурсного управляющего должника Парфенова О.А. была объективная необходимость в привлечении ООО "ВерсияПроф" и Денисова Л.В., и стоимость услуг данных лиц соответствовала объему фактически выполненных работ.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств реальности оказания услуг ООО "ВерсияПроф" и Денисовым Л.В. в соответствии с договорами от 30.12.2014 и невозможности выполнения конкурсным управляющим самостоятельно заявленных услуг не представлено, кроме того управляющий обладает всеми необходимыми познаниями для их осуществления.
В то же время конкурсный управляющий не обосновал, что он не мог осуществлять свои полномочия в деле о банкротстве должника самостоятельно, например, в силу интенсивности занятости самого управляющего в данном деле о банкротстве или в силу выхода требуемых познаний за пределы специальной подготовки обычного управляющего.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.
Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание тот факт, что заявленные услуги, для которых привлекались Денисов Л.В. и ООО "ВерсияПроф" относятся к действиям, которые надлежало совершить самому арбитражному управляющему Парфенову О.А., конкурсный управляющий не доказал невозможность самостоятельного выполнения функций, для осуществления которых привлек сторонних лиц, отсутствия доказательств реальности выполнения услуг привлеченными лицами и объективной необходимости их привлечения с оплатой услуг ежемесячно за счет конкурсной массы, суд пришел к выводу о недоказанности обоснованности несения за счет средств должника расходов в этой части.
Недостаточность необходимой подготовки арбитражного управляющего либо нежелание лично исполнять возложенные на него законом обязанности не могут быть компенсированы за счет средств должника
Доказательств необходимости предоставления квалифицированной юридической и бухгалтерской помощи на условиях абонентской платы в процедуре конкурсного производства ЗАО "Нижегородподводстрой" в деле нет.
Доказательств того, что арбитражный управляющий Парфенов О.А., прошедший подготовку по программе подготовки арбитражных управляющих, получавший ежемесячное вознаграждение за осуществление процедуры конкурсного производства в отношении должника, не мог самостоятельно выполнить возложенные на него законом обязанности без привлечения Денисова Л.В. и ООО "ВерсияПроф", в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах привлечение специалистов Денисова Л.В. и ООО "ВерсияПроф" с оплатой им ежемесячного вознаграждения в отсутствие надлежащего обоснования необходимости такого привлечения и объема оказанных привлеченным лицом услуг не представляется разумным.
Доводы Денисова Л.В. и ООО "ВерсияПроф" о том, что в материалы дела представлены необходимые документы, подтверждающие оказание услуг подлежит отклонению, так как из представленных документов не следует, что заявленные услуги были оказаны, необходимые документы были подготовлены, а работы выполнены именно сотрудниками ООО "ВерсияПроф" и Денисовым Л.В. (являющимся в том числе сотрудником ООО "ВерсияПроф"), а не арбитражным управляющим.
В частности, из представленных актов невозможно установить какая именно и в каком объеме корреспонденция была принята и отправлена. Доказательств направления Денисовым Л.В. заявок на публикации. Также невозможно определить характер помощи, оказанной конкурсному управляющему привлеченным лицом Денисовым Л.В. в проведении собраний кредиторов. Помимо этого в деле отсутствуют какие-либо доказательства, которые конкретизировали бы и подтвердили бы реальность оказания привлеченными лицами услуг, в том числе таких как "анализ общедоступных сайтов с целью составления анализа судебной нагрузки ЗАО "Нижегородподводстрой", отслеживание картотеки судебных дел", "подготовка, ведение графика судебных заседаний", "подготовка, ведение графика собраний (комитетов) кредиторов", "подготовка ответов конкурсным кредиторам на запросы", "проверка правильности сведений в реестре требований кредиторов", "общее сопровождение процедуры банкротства", "подготовка шаблонов для составления документов", "анализ решений, определений арбитражных судов с участием ЗАО "Нижегородподводстрой"", "содействие конкурсному управляющему в проведении заседания комитета кредиторов".
Кроме того, конкурсным управляющим не доказано наличие обстоятельств, в силу которых он самостоятельно не мог исполнить тех обычных для конкурсного производства действий, которые указаны в представленных актах (ст. 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия конкурсного управляющего Парфенова О.А. и расходы по оплате услуг Денисова Л.В. и ООО "ВерсияПроф" не являются обоснованными, поскольку арбитражным управляющим не доказана обоснованность привлечения данных лиц, материалы дела не содержат достоверных доказательств выполнения всех оплаченных услуг.
С учетом изложенного, требования ООО "Компания ВИД" подлежат удовлетворению.
Кроме того, управляющий Парфенов О.А. указывает на недобросовестность действий кредитора ООО "Компания ВИД", его аффилированности по отношению к должнику, бывшему руководителю Сазанову В.А., отсутствии задолженности перед указанным лицом и соответственно нарушения его прав как кредитора в том числе обжалуемыми бездействиями конкурсного управляющего должника Парфенова О.А.
Доводы Парфенова О.А. об аффилированности ООО "Компания "ВИД" по отношении к Сазанову В.А., не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.
Требования ООО "Компания "ВИД" включены в реестр требований кредиторов должника в соответствии с порядком, предусмотренным положениями ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)", судебные акты о включении требований ООО "Компания "ВИД" в реестр требований кредиторов должника/ оформления процессуального правопреемства по требованиям ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" на ООО "Компания "ВИД" в рамках дела NА43-7105/2013 вступили в законную силу и не оспаривались, в т.ч. конкурсным управляющим должника Парфеновым О.А.
Обращаясь в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой на действия Парфенова О.А., ООО "Компания "ВИД" действует в том числе интересах всех кредиторов должника.
Доводы Парфенова О.А. о сговоре конкурсного управляющего Цапанова С.С., ООО "Компания "ВИД" с Сазановым В.А., отклоняются судом как бездоказательные.
Также Парфеновым О.А. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по настоящему делу в виду необходимости изложения своей позиции и наличия вопросов к ООО "Компания "ВИД".
Правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности разбирательства данного дела и принятия решения спору.
Парфенов О.А. располагал достаточным количеством времени, пользуясь предоставленными ему процессуальными правами добросовестно, в том числе правом на ознакомление с материалами дела, для представления в суд доказательств по делу в обоснование своей позиции; представленные по делу доказательства достаточны для их оценки в соответствии со статьей 71 АПК РФ; в данном случае, удовлетворение ходатайства повлечет отложение рассмотрения заявления и соответственно к затягиванию процесса, сроков рассмотрения дела, в связи с чем, суд не находит оснований для его удовлетворения.
С учетом вышеизложенного, судом установлены заявленные нарушения конкурсным управляющим Парфеновым О.А. при проведении процедуры конкурсного производства ЗАО "Нижегородподводстрой", нарушающие права и законные интересы кредиторов и должника.
Таким образом, заявленные требования в части признания несоответствующими закону действий (бездействие) Парфенова О.А. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Нижегородподводстрой", выразившееся в предоставлении кредиторам недостоверных сведений о работниках должника, а также в непринятии мер по увольнению сотрудников должника в связи с фактическим прекращением деятельности должника, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания ВИД" (ИНН 1841000120, ОГРН 1081841007038) удовлетворить.
Признать незаконным действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Нижегородский экспедиционный отряд подводно-технических работ и аварийно-спасательных работ" (ИНН 5260000795, ОГРН 10252030014187) Парфенова Олега Александровича, выразившиеся в необоснованном привлечении третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "ВерсияПроф" (ИНН 352584703, ОГРН 1123525013303) и Денисова Леонида Валерьевича (ИНН 352504482808), для оказания юридических и бухгалтерских услуг в период с 16.04.2014 по 21.11.2017 с оплатой за счет средств должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка