Определение от 30 ноября 2018 г. по делу № А43-6777/2018

Определение от 30 ноября 2018 г. по делу № А43-6777/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования


79023_1183910 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС18-19435 г. Москва 30 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шуховцева Д.А. (истец, г. Нижний Новгород, далее – предприниматель) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 по делу № А43-6777/2018 Арбитражного суда Нижегородской области по иску предпринимателя к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 30 100 рублей страхового возмещения, неустойки за период с 19.01.2018 по день фактического исполнения обязательства, 6 000 рублей расходов на услуги эксперта, 7 000 рублей расходов на оплату юридические услуги, 3 000 рублей расходов на составление претензии и 123 рублей почтовых расходов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Малиничева Н.А., установил:Арбитражный суд Нижегородской области решением от 03.05.2018, принятым в порядке упрощенного производства, удовлетворил иск в части взыскания 30 100 рублей страхового возмещения, неустойки с взысканной суммы страхового возмещения за период с 19.01.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1% за каждый день просрочки, 6 000 рублей расходов на оплату экспертизы, 2 500 рублей расходов на юридические услуги, 500 рублей расходов на составление претензии и 123 рублей почтовых расходов. Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.08.2018 изменил решение от 03.05.2018 и взыскал 5 000 рублей страхового возмещения, неустойку на сумму страхового возмещения за период 19.01.2018 по день фактической оплаты долга исходя из одного процента за каждый день просрочки, 996 рублей 68 копеек расходов на услуги эксперта, 498 рублей 33 копейки расходов на юридические услуги и 20 рублей 43 копейки почтовых расходов. В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции как незаконного, ссылаясь на ненадлежащее исследование обстоятельств спора. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Повторно в пределах статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав и оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, в числе которых административный материал по дорожно-транспортному происшествию и заключение экспертизы, суд апелляционной инстанции установил обоюдную вину участвовавших в происшествии сторон, определив размер подлежащего взысканию страхового возмещения исходя из пункта 22 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ранее осуществленной ответчиком страховой выплаты. Иная оценка представленных доказательств, заложенная в доводах жалобы, не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать индивидуальному предпринимателю Шуховцеву Д.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ИП ШУХОВЦЕВ ДМИТРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ Ответчики:




ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)