Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21 ноября 2019 года №А43-6772/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А43-6772/2014
Резолютивная часть определения оглашена 21.11.2019
Определение изготовлено в полном объеме 21.11.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "АКБС" (ОГРН 1025203034086, ИНН 5260003683) вопрос об утверждении мирового соглашения, принятого собранием кредиторов 28.10.2019,
при участии в судебном заседании представителей:
Персияниновой А.Ю. (паспорт), - после перерыва не явилась,
от Персияниновой А.Ю. - Данилова Н.В. (доверенность от 13.11.2019), - после перерыва не явилась,
от Гладких О.Г. - Арутюнян К.В. (доверенность от 04.03.2019), Фроловичева Н.А. (доверенность от 15.06.2017),
от Гладких А.О. - Сергеева И.В. (доверенность от 14.11.2019, диплом NВСБ 0025887), - после перерыва не явилась,
от УФНС России по Нижегородской области - Чижикова К.В. (доверенность от 11.03.2019, диплом NВВС N0527917), Катунина Е.В. (доверенность от 11.03.2019, диплом N 1052040013825 от 14.12.2016), - после перерыва не явилась,
председатель комитета кредиторов Волков К.А. (протокол от 27.08.2015, паспорт), - после перерыва не явился,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2015 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "АБКС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шведов Игорь Александрович.
В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело N А43-6772/2014 передано на рассмотрение судье Рокуновой Е.С.
В рамках настоящего дела в арбитражный суд конкурным управляющим направлено мировое соглашение, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 28.10.2019, в соответствии с которым собранием кредиторов принято решение об утверждении мирового соглашения, а также документы по собранию кредиторов.
Судебное заседание по вопросу об утверждении поступившего в суд мирового соглашения назначено на 13.11.2019.
К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие по причине нетрудоспособности, а также сообщено об отсутствии задолженности первой и второй очереди, представлены платежные документы.
В судебном заседании Персиянинова (Гудым) А.Ю. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, сообщили о готовности представить информацию о согласии инвестора на представление займа в качестве гарантии исполнения условий мирового соглашения и внесении необходимой денежной суммы на депозитный счет суда.
В судебном заседании представители кредитора Гладких О.Г., участника Гладких А.О., а также уполномоченного органа возражали против утверждения мирового соглашения по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Кроме того, представителем кредитора Гладких О.Г. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения до принятия решения судом по обособленному спору о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.10.2019 по вопросу утверждения мирового соглашения, назначенному к судебному заседанию на 11.12.2019.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.11.2019, до 21.11.2019.
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, по инициативе мажоритарного кредитора Персияниновой (Гудым) А.Ю. 28.10.2019 состоялось собрание кредиторов общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "АБКС" с повесткой дня: заключение мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) N А43-6772/2014.
В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 28.10.2019 при регистрации участников собрания кредиторов от представителя Гладких О.Г. поступило заявление о включении в повестку дня дополнительного вопроса об избрании арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "АБКС".
В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 28.10.2019 в собрание приняли участие кредиторы Персиянинова (Гудым) А.Ю. с 85% от общей суммы голосов кредиторов, имеющих право голоса, а также представители Гладких О.Г. с 8,9% от общей суммы голосов кредиторов, имеющих право голоса, ФНС России с 5,5% от общей суммы голосов кредиторов, имеющих право голоса.
Таким образом, на собрании кредиторов должника 28.10.2019 присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, включенные в реестр требований кредиторов должника и обладающие 99,4 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов, данное собрание кредиторов в силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являлось правомочным.
На собрании кредиторов должника 28.10.2019 мажоритарный кредитор Персиянинова (Гудым) А.Ю. (85 процентов голосов) проголосовала "против" включения дополнительного вопроса в повестку дня, "за" утверждение мирового соглашения.
При этом уполномоченный орган (5,5 процентов голосов), представитель Гладких О.Г. (8,9 процентов голосов), проголосовали против утверждения данного мирового соглашения.
С учетом изложенного собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "АБКС", состоявшимся 28.10.2019, принято решение невключении в повестку дня дополнительного вопроса, о заключении мирового соглашения.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В противном случае соответствующее мировое соглашение не подлежит утверждению судом (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
В пункте 1 статьи 150 Закона о банкротстве предусмотрено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Такое решение принимается собранием кредиторов от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).
Решение о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.
Пунктом 4 статьи 154 Закона о банкротстве мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положение о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
В силу пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения названному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.
Часть 5 статьи 49 АПК РФ также не позволяет арбитражному суду принимать решение об утверждении мирового соглашения в случае, если таковое противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с положениями статьи 154 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим. В случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).
Положения главы VIII Закона о банкротстве возлагают на арбитражный суд обязанность осуществить проверку при утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве соблюдения процедуры заключения мирового соглашения, а также соответствие его содержания требованиям, установленным названным Федеральным законом.
Основаниями для отказа в утверждении мирового соглашения является, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве, нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
В соответствии с положениями статьи 158 Закона о банкротстве, мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
Конкурсным управляющим представлены копии платежных поручений о погашении имеющейся задолженности кредиторов 1 и 2 очереди, а также указанная информация отражена в представленном реестре требований кредиторов по состоянию на 28.10.2019.
Мировое соглашение от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (пункт 2 статьи 155 Закона о банкротстве). Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности (абзац второй пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве).
Согласно материалам дела, представленное на утверждение суду мировое соглашение подписано от должника - конкурсным управляющим должника Шведовым И.А.., от кредиторов - Бученковой Ю.В.
Вместе с тем, согласно протоколу собрания кредиторов от 28.10.2019 собранием кредиторов в качестве лица, уполномоченного собранием кредиторов на подписание мирового соглашения, Бученкова Ю.В. не избиралась, доверенность на Бученкову Ю.В. с соответствующими полномочиями не представлена.
Кредиторами, голосовавшими за утверждение мирового соглашения, данное мировое соглашение не подписано, в связи с отсутствием доказательств наличия у Бученковой Ю.В. полномочий на подписание мирового соглашения, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.
Кроме того, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, участниками общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "АБКС" являются: Гладких А.О. с размером доли 50%, Персиянинова (Гудым) А.Ю. с размером доли 35,4369%, Санкин Ю.И. с размером доли 14,5631%.
Как следует из условий представленного на утверждение суду проекта мирового соглашения, утвержденного собранием кредиторов должника от 28.10.2019, должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности в следующем порядке:
1) по сроку 91 день с даты утверждения мирового соглашения судом - 12 682 722,81 руб., в том числе:
- Гладких О.Г. 6 336 946,91 руб.,
- ФНС России - 5 928 016,29 руб.,
- ФГУП "Охрана" МВД России - 417 759,61 руб.
2) по сроку 182 дня с даты утверждения мирового соглашения судом - 12 682 722,81 руб., в том числе:
- Гладких О.Г. - 6 336 946,91 руб.,
- ФНС России - 5 928 016,29 руб.,
- ФГУП "Охрана" МВД России - 417 759,61 руб.
3) по сроку 273 дня с даты утверждения мирового соглашения судом - 59 497 222,29 руб., в том числе:
- Гудым А.Ю. - 59 497 222,29 руб.
4) по сроку 366 дня с даты утверждения мирового соглашения судом - 59 497 222,29 руб., в том числе:
- Гудым А.Ю. - 59 497 222,29 руб.
Итого, общая сумма подлежащая удовлетворению согласно мировому соглашению 144 359 890,20 руб., в том числе:
- Гладких О.Г. 12 673 893,82 руб.,
- ФНС России - 11 856 032,58 руб.,
- ФГУП "Охрана" МВД России - 835 519,22 руб.
- Гудым А.Ю. - 118 994 444,58 руб.
Срок окончательного расчета со всеми кредиторами 1 год (пункт 4.1 мирового соглашения).
В соответствии с пунктом 5.4 мирового соглашения, исполнение должником обязательств, предусмотренных мировым соглашением, производится за счет средств от текущей деятельности должника, а также за счет привлечения должником заемных средств на основании беспроцентного займа сроком до востребования, с целевым назначением для исполнения условий настоящего мирового соглашения по делу NА43-6772/2014.
Согласно представленному в материалы дела уполномоченным органом балансу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "АБКС" на последнюю отчетную дату - 2014 год, активы должника составили 187 001 000 руб.
В соответствии с признаками крупной сделки, указанными в статье 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.
Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества (пункт 3 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
25% о размера активов должника на последнюю отчетную дату составляет 46 750 250 руб.
Ввиду принятия должником по условиям представленного мирового соглашения обязательств по выплате кредиторам 144 359 890,20 руб., указанная сделка является крупной, и соответственно к представленному мировому соглашению подлежат применения нормы о необходимости согласования крупной сделки с органами управления должника.
Доказательств соблюдения при заключении мирового соглашения требований пункта 2 статьи 154 Закона о банкротстве, суду не представлено.
Кроме того, в судебном заседании представитель участника Гладких А.О. с размером доли в уставном капитале 50% указала на возражения Гладких А.О. по представленному проекту мирового соглашения. Кроме того, полагают в связи с продолжением мероприятий по возврату активов должника, состава конкурсной массы будет достаточно для удовлетворения требований всех имеющихся кредиторов и в составе активов должника еще останется имущество, в связи с чем необходимости в заключении мирового соглашения на представленных условиях с принятием обязательств по возврату привлеченных заемных денежных средств не имеется.
Также в мировом соглашении от 28.10.2019, представленном суду на утверждение, не отражены размер и конкретная дата получения денежных средств от доходов должника, а также в каком размере и на каких условиях предполагается получение займа.
В материалы дела каких-либо доказательств наличия реальной возможности исполнения условий заключенного мирового соглашения не представлены.
Как указано в п. 7, 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения, а также устанавливающие неразумные сроки погашения задолженности, что противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства.
Одно лишь утверждение Персияниновой (Гудым) А.Ю. о намерении третьего лица выдать займ для исполнения условий мирового соглашения, не являются однозначным свидетельством заключения договора займа в будущем.
Доказательств наличия у должника возможности возобновления предпринимательской деятельности в пределах сроков выплаты задолженности по мировому соглашению и получения достаточного объема прибыли в материалы дела не представлено.
Таким образом, обязанность должника ставится в зависимость от условия, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, что согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", препятствует утверждению судом мирового соглашения.
При рассмотрении вопроса о наличии у должника возможности исполнить мировое соглашение, суд принял во внимание отсутствие доказательств возможности самостоятельного восстановления платежеспособности должника, сведения о материально-технической базе должника для ведения хозяйственной деятельности и расчетов с кредиторами, а также отсутствие сведений о размере, сроках и условиях предоставления и возврата денежных средств по договору займа. В данном случае указанное мировое соглашение нарушает имущественные права кредиторов и создает для них значительные риски неисполнения должником обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 156 закона о банкротстве предусмотрено, что на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.
Пунктом 2.4 представленного проекта мирового соглашения предусмотрен отказ конкурсных кредиторов от всех требований по уплате неустоек (штрафов, пени), процентов и иных имущественных и финансовых санкций, за исключением тех, которые предусмотрены условиями мирового соглашения и указаны в разделе 3.
Разделом 3 мирового соглашения предусмотрена выплата суммы основного долга, а также суммы процентов, пений, штрафов и неустоек, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также отказ от требования иных выплат.
Условие представленного на утверждение арбитражному суду мирового соглашения, касающееся освобождения от начисления неустойки противоречит положениям пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, а также пункту 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, что также препятствует утверждению судом мирового соглашения.
При указанной совокупности обстоятельств, иные доводы и возражения против утверждения мирового соглашения представителей кредитора Гладких О.Г., уполномоченного органа, участника Гладких А.О. не имеют существенного правового значения, поскольку судом установлены неустранимые обстоятельства, препятствующие его утверждению.
Рассмотрев ходатайство представителя комитета кредиторов Волкова К.А. об отложении судебного заседания с целью подготовки мотивированной позиции, суд приходит к следующему.
Представитель комитета кредиторов Волков К.А. извещен о дате судебного заседания надлежащим образом путем направления определения суда от 31.10.2019. Кроме того, данное определение было своевременно размещено в картотеке арбитражных дел в общедоступной автоматизированной системе "Электронное правосудие". При указанных обстоятельствах, Волков К.А. располагал достаточным количеством времени, пользуясь предоставленными ему процессуальными правами добросовестно, в том числе правом на ознакомление с материалами дела, для представления в суд доказательств по делу в обоснование своей позиции; представленные по делу доказательства достаточны для их оценки в соответствии со статьей 71 АПК РФ; в данном случае, удовлетворение ходатайства повлечет отложение рассмотрения заявления и соответственно к затягиванию процесса, сроков рассмотрения дела, в связи с чем, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Рассмотрев ходатайство представителя кредитора Гладких О.Г. об отложении судебного заседания по вопросу об утверждении мирового соглашения до принятия решения судом по обособленному спору о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.10.2019, судом рассмотрено и отклонено.
Представленные доказательства позволяют рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения по существу, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания не имеется.
При указанной совокупности обстоятельств, рассмотрев условия мирового соглашения, суд признал, что его условия не соответствуют требованиям Закона о банкротстве, а также законодательства о налогах и сборах, мировое соглашение содержит неопределенности в отношении объема обязательств должника и сроков их исполнения, не одобрено собранием участников должника, подписано лицом, не уполномоченным на это собранием кредиторов, в связи с чем не находит оснований для утверждения представленного мирового соглашения по делу N А43-6772/2014, утвержденного решением собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "АБКС", оформленным протоколом от 28.10.2019.
Руководствуясь статьями 52, 57, 150, 151, 158, 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в утверждении мирового соглашения по делу N А43-6772/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "АКБС" (ОГРН 1025203034086, ИНН 5260003683), принятого собранием кредиторов 28.10.2019, отказать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка