Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 года №А43-6772/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А43-6772/2014
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гладких Олега Григорьевича (111123, г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 48/1, кв. 12) о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "АКБС" (ИНН 5260003683, ОГРН 1025203034086) по вопросу установления рыночной стоимости имущества должника,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Арутюнян К.В. (доверенность от 04.03.2019),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2015 общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "АКБС" (далее - должник; ООО ПКП "АКБС") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шведов Игорь Александрович.
В Арбитражный суд Нижегородской области 05.03.2019 обратился конкурсный кредитор Гладких Олег Григорьевич с заявлением о разрешении разногласий в части установления рыночной стоимости имущества должника, реализация которого планируется по ценам, установленным собранием комитета кредиторов от 12.02.2019, а также исключения имущества из реализации в случае, если будет установлено, что стоимость этого имущества превышает 100 000 руб. Указанное заявление принято к производству и назначено к судебному заседанию на 15.05.2019.
Определением суда от 14.05.2019 с связи с длительным отсутствием судьи Шкоды Н.Е., рассматривающей дело, посредством автоматизированной информационной системы произведена замена судьи на судью Рокунову Е.С.
В судебном заседании установлено, что имущество должника, балансовой стоимостью менее 100 000 руб., в соответствии с решением комитета кредиторов от 12.02.2019, реализовано по договору купли-продажи от 25.02.2019 ООО "Спец-Эксперт".
Определением суда от 15.05.2019, 27.06.2019 судебное заседание по рассмотрению данного заявления отложено.
20.06.2019 представителем Гладких О.Г. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы стоимости имущества должника, реализованного по договору купли-продажи без проведения торгов от 25.02.2019 N 009, заключенного между должником и ООО "Спец-Эксперт"; проведение экспертизы предлагает поручить обществу с ограниченной ответственностью "ДЕКРАПРО" либо обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Центр"; на разрешение экспертов предлагает поставить вопрос: какова рыночная стоимость имущества, реализованного по договору купли-продажи без проведения торгов от 25.02.2019 N 009, заключенного должником и ООО "Спец-Эксперт" по состоянию на 25.02.2019. Ходатайство принято судом к рассмотрению, сторонам предложено представить позицию по заявленному ходатайству.
Также определением суда от 27.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО "Спец-Эксперт". Этим же определением суд запросил у третьего лица письменную позицию по заявлению.
Запрашиваемая позиция в материалы дела от ООО "Спец-Эксперт", иных участников дела не поступила.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нетрудоспособностью.
В отзыве по заявленным требованиям, конкурсный управляющий Шведов И.А. указывает, что проданное имущество было проинвентаризировано в период с 19.03.2015 по 21.07.2015, сведения об инвентаризации включены в ЕФРСБ 23.07.2015. с указанного периода конкурсным кредитором Гладких О.Г. не высказывалось возражений относительно определенной цены имущества, балансовой стоимостью менее 100 000 руб.
В соответствии с решением комитета кредиторов имущество реализовано по прямому договору купли-продажи ООО "Спец-Эксперт", денежные средства в полном объеме оплачены покупателем, имущество передано ООО "Спец-Эксперт" согласно акту приема-передачи от 20.04.2019.
Конкурсный управляющий полагает заявленные требования необоснованными и просит отказать Гладких О.Г. в их удовлетворении.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, выражает несогласие с установленной решением комитета кредиторов ценой имущества.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы сторон, арбитражный суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО ПКП "АКБС" проведена инвентаризациям имущества в период с 19.03.2015 по 21.07.2017. Сведения об инвентаризации имущества (инвентаризационная опись основных средств N002-ИНВ от 15.07.2015) включена в ЕФРСБ 23.07.2015 (сообщение N 686273).
12.02.2019 на собрании комитета кредиторов ООО ПКП "АКБС" с правом голоса присутствовали три члена комитета кредиторов: Волков К.А., Харламов В.А., Чугунов Д.В.
По результатам проведения собрания комитета кредитов принято решение: определить цену продажи имущества, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую признанию ООО ПКП "АКБС" банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей, согласно приложению 1.
Согласие на продажу данного имущества в процессе проведения конкурсного производства без проведения торгов было принято решением комитета кредиторов ООО ПКП "АКБС" от 30.12.2016.
25.02.2019 конкурсным управляющим ООО ПКП "АКБС" и ООО "Спец-Эксперт" заключен договор купли-продажи N 009 в отношении всего имущества, согласно приложению 1 к протоколу собрания комитета кредиторов от 12.02.2019.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Частью 3 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что в порядке и в сроки, которые установлены частью 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.
Данные положения, определяющие правила рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве и рассматриваемые во взаимосвязи с нормами закона, определяющими основные понятия, используемые в Законе о банкротстве (статья 2 Закона), а также круг лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34) и в процессе по делу о банкротстве (статья 35), направлены на защиту прав и законных интересов данных лиц, в том числе путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего, разрешения разногласий.
В силу пункта 2 статьи 129 и пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника, провести оценку имущества и также включить его в указанный реестр.
В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве, в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.
В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.
Следует отметить, что нормы Закона о банкротстве не содержат безусловной обязанности конкурсного управляющего привлекать оценщика для определения рыночной стоимости активов должника.
Оценив представленные документы, суд установил, что с момента размещения информация об инвентаризации на сайте ЕФРСБ у кредиторов, был срок, для направления конкурсному управляющему требования о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.
В свою очередь кредитор Гладких О.Г. не обращался к конкурсному управляющему с требованием о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки, ни в течение установленного п. 1 ст.139 Закона о банкротстве 10 дневного срока, ни в дальнейшем, что не оспаривалось представителем заявителя.
Между тем, истечение такого срока не исключает возможности разрешения вопроса о привлечении оценщика в качестве дополнительного на собрании кредиторов.
Кредитор Гладких О.Г. с требованиями о включении в повестку собрания кредиторов вопроса о привлечении оценщика для определения стоимости имущества должника также не обращался; на собраниях кредиторов вопрос о проведении оценки имущества должника и конкретных мероприятий по выявлению конкурсной массы и продаже имущества не ставил.
Заявление о разногласиях, содержащее несогласие с ценой продажи имущества должника, балансовой стоимостью мене 100 000 руб., направлены в суд лишь 05.03.2019 после проведенного собрания комитета кредиторов 12.02.2019 с повесткой дня об установлении цены продажи имущества и заключенного конкурсным управляющим договора купли-продажи от 25.02.2019.
Решение комитета кредиторов от 12.02.2019 в установленном порядке не обжаловалось.
Сообщение о результатах проведения комитета кредиторов опубликовано конкурсным управляющим в ЕФРСБ 15.02.2019.
При таких обстоятельствах суд установил, что сделка, совершенная с имуществом должника, не противоречит законодательству, и заявителем не доказано, что в результате этой сделки были нарушены его права и законные интересы.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Гладких О.Г. возможности своевременно воспользоваться правом на проведение оценки имущества суду не представлено.
В силу положений статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и несут риск наступления последствий совершения (несовершения) процессуальных действий.
В связи с несоблюдением процедур по выявлению рыночной стоимости спорного имущества и отсутствием оснований для исключения указанного имущества из конкурсной массы должника, ходатайство Гладких О.Г. о назначении судебной экспертизы определения рыночной стоимости реализованного имущества удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Гладких Олега Григорьевича о назначении судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости имущества общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "АКБС", реализованного по договору купли-продажи от 25.02.2019 N 009, отказать.
В удовлетворении заявленных требований конкурсному кредитору Гладких Олегу Григорьевичу в части установления рыночной стоимости имущества общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "АКБС", балансовой стоимостью менее 100 000 руб., реализованном в соответствии с решением комитета кредиторов от 12.02.2019, и исключения имущества из реализации в порядке п.5 ст. 130 и п.5 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка