Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года №А43-6772/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А43-6772/2014
Резолютивная часть определения объявлена "27" ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "30" декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Артемида-3" (ОГРН 1135012005523, ИНН 5012080144) и Гладких Олега Григорьевича о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "АКБС" (ОГРН 1025203034086, ИНН 5260003683) Шведова Игоря Александровича незаконными, взыскании с конкурсного управляющего в конкурсную массу должника убытков, отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,
при участии в судебном заседании:
от Гладких О.Г: Арутюнян К.В. (доверенность от 04.03.2019),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2015 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "АБКС" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шведов Игорь Александрович.
В рамках настоящего дела в арбитражный суд обратились Гладких Олег Григорьевич и общество с ограниченной ответственностью "Артемида-3" с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Производственно-коммерческое предприятие "АКБС" Шведова Игоря Александровича незаконными, взыскании с конкурсного управляющего в конкурсную массу должника убытков, отстранении от исполнения обязанностей.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2018 в удовлетворении заявленных требований Гладких О.Г. и ООО "Артемида-3" отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2019 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 отменено в части отказа в удовлетворении жалоб Гладких О.Г. и ООО "Артемида-3" на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Производственно-коммерческое предприятие "АКБС", выразившиеся в непринятии мер по взысканию с Саратовцева Л.П. неосновательного обогащения в сумме 9 535 618 руб.; в части отказа во взыскании с конкурсного управляющего убытков в названной сумме; в части отказа в отстранении Шведова Игоря Александровича от исполнения возложенных на него обязанностей. Обособленный спор в этой части передан на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
Определением суда от 19.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Артемида-3" и Гладких О.Г. о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Производственно-коммерческое предприятие "АКБС" Шведова И.А., взыскании с конкурсного управляющего в конкурсную массу должника убытков, отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на 17.06.2019.
Определением суда от 14.05.2019 с связи с длительным отсутствием судьи Шкоды Н.Е., рассматривающей дело, посредством автоматизированной информационной системы произведена замена судьи на судью Рокунову Е.С.
Определениями суда от 17.06.2019, 10.07.2019, 25.09.2019, 23.10.2019 судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления откладывалось, последний раз до 27.11.2019.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание ввиду нетрудоспособности.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
В судебном заседании представителем Гладких О.Г. заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу решения Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 25.06.2019 по делу N 2-7061/2019, которое в установленные сроки и порядке обжаловано в суд апелляционной инстанции Гладких О.Г., а также представлены копия решения Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 25.06.2019 по делу N 2-7061/2019 и копия извещения о принесении апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 25.06.2019 по делу N 2-7061/2019. Документы приобщены судом к материалам дела.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, рассмотрев заявленное ходатайство и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 25.06.2019 по делу N 2-7061/2019, ООО "Производственно-коммерческое предприятие "АКБС" отказано в удовлетворении иска к Саратовцеву Леониду Павловичу о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме заявленных требований. Конкурсным кредитором Гладких О.Г. не вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба.
Вынесенный по итогам рассмотрения апелляционной жалобы судебный акт, и обстоятельства, установленные при ее рассмотрении будут иметь значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом в рамках настоящего обособленного спора по отношению к лицам, участвующим в деле.
Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Из смысла данной статьи следует, что необходимость приостановления производства по делу зависит от того, имеют ли значение обстоятельства, устанавливаемые при разрешении другого дела, при рассмотрении спора по существу для приостанавливаемого дела.
Согласно части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Поскольку обстоятельства, исследуемые в рамках дела N 2-7061/2019, имеют значение для настоящего обособленного спора и могут влиять на рассмотрение дела по существу, рассмотрение данного обособленного спора подлежит приостановлению.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 143, 145, 147, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по обособленному спору по делу N А43-6772/2014 (шифр дела 32/49-27/80) по жалобе кредитора Гладких Олега Григорьевича о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "АКБС" (ОГРН 1025203034086, ИНН 5260003683) Шведова Игоря Александровича незаконными, взыскании с конкурсного управляющего в конкурсную массу должника убытков, отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, до вступления в законную силу решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 25.09.2019 по делу N 2-7061/2019.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка