Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-6744/2019

Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: А43-6744/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-6744/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-185),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кунина Якова Александровича - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИнтернетСтрой-Н" (ИНН 5260314618, ОГРН 1115260021810) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2019,
при участии в заседании представителей:
не явились - извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2019 заявление ООО "ТД "Промкабель" признано обоснованным, в отношении ООО "ИнтернетСтрой-Н" (далее - общество, должник) введена процедура наблюдения, его временным управляющим утвержден Кунин Яков Александрович.
Определением от 01.08.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО "ИнтернетСтрой-Н" проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу заявления ООО "Эра-Телеком" об установлении требований в размере 5 557 914 руб., включении их в реестр требований кредиторов должника.
В Арбитражный суд Нижегородской области 23.12.2019 от Кунина Якова Александровича поступило заявление об отмене вышеуказанных обеспечительных мер, принятых определением суда от 01.08.2019 по настоящему делу в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов общества.
Заявленное ходатайство основано на статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и мотивировано тем, что в настоящее время судом рассмотрено заявление ООО "Эра-Телеком" об установлении требований в размере 5 557 914 руб., включении их в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 23.12.2019 настоящее заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Согласно части 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается в порядке, предусмотренном статьей 93 того же кодекса, то есть судьей единолично без извещения сторон (ч. 1.1. ст. 93 АПК РФ).
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 АПК РФ, заседание проводится в их отсутствие.
Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, суд считает необходимым его удовлетворить, исходя из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - законно банкротстве) и статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Из содержания указанной нормы следует, что обеспечительные меры могут быть отменены, если отпали основания их применения, установленные частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 Кодекса), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на предмет соответствия критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления.
Определением от 01.08.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО "ИнтернетСтрой-Н" проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу заявления ООО "Эра-Телеком" об установлении требований в размере 5 557 914 руб., включении их в реестр требований кредиторов должника.
При принятии данных обеспечительных мер суд исходил из того, что размер требования данного кредитора, заявление которого не было рассмотрено, по отношению ко включенным требованиям в реестр превышал 40 %, что являлось значительным.
Вместе с тем, определением суда от 24.12.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 16.12.2019), требования ООО "Эра-Телеком" в размере 5 557 414 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Интернетстрой-Н".
Таким образом, указанные обеспечительные меры утратили свою актуальность.
Принимая во внимание данные обстоятельства, срок, в течение которого осуществляется процедура наблюдения, значимость решений, принимаемых на первом собрании кредиторов должника, касающихся определения дальнейшей судьбы должника (п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве), суд счел необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 94, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Кунина Я.А. - конкурсного управляющего ООО "ИнтернетСтрой-Н" об отмене обеспечительных мер, удовлетворить.
2. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01 августа 2019 года в виде запрета временному управляющему ООО "ИнтернетСтрой-Н" проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу заявления ООО "Эра-Телеком" об установлении требований в размере 5 557 914 руб., и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать