Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 ноября 2019 года №А43-6598/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А43-6598/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-32),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Нижегородские Технологии Утепления "ЭкоТех" (ИНН 5262077257, ОГРН 1025203738746) Замысловой Елены Александровны об утверждении мирового соглашения, заключенного 08.10.2019 между должником и кредиторами, в процедуре конкурсного производства ООО НТУ "ЭкоТех",
в судебном заседании приняли участие:
конкурсный управляющий Замыслова Е.А. (паспорт);
от ФНС России: представитель Шапошников А.П по дов. от 11.03.2019, диплом от 27.01.2016;
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2018 ООО НТУ "ЭКОТЕХ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Замыслова Елена Александровна.
18.10.2019 в суд от конкурсного управляющего поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключённого 08.10.2019 межу должником и кредиторами.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, мотивированное проведением, заключённого 08.10.2019 между должником и кредиторами, в процедуре конкурсного производства ООО НТУ "ЭкоТех".
В судебном заседании конкурсный управляющий заявленные требования поддержала.
Представитель ФНС России возражал, пояснил, что налоговый орган не согласен с условиями мирового соглашения о невыплате штрафных санкций и требований налогового органа, заявленных после закрытия реестр требований кредиторов. Так же представитель выразил сомнения в возможности исполнения мирового соглашения третьим лицом Колегановым А.Н.
Изучив представленные в материалы дела доказательства и заслушав позиции сторон, суд установил следующее.
08.10.2019 проведено собрание кредиторов, на повестку дня вынесен вопросы о принятии решения о заключении мирового соглашения между ООО НТУ "ЭкоТех" и кредиторами, и о прекращении процедуры конкурсного производства ООО НТУ "ЭкоТех".
По итогам собрания кредиторами принято решение о заключении мирового соглашения, за принятие такого решения отдано 100% голосов.
На собрании кредиторов должника от 08.10.2019 присутствовал конкурсный кредитор Старцев С.М., обладающий 63,039% голосов от требований включенных в реестр требований кредиторов, следовательно, собрание кредиторов в силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являлось правомочным.
Решение, принятое на собрании 08.10.2019 до настоящего времени не оспорено.
Как предусмотрено п.1 ст.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с ч.2 ст.138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно ч.3 ст.139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В противном случае соответствующее мировое соглашение не подлежит утверждению судом (ч.6 ст.141 АПК РФ).
В пункте 1 статьи 150 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Такое решение принимается собранием кредиторов от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 2 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Решение о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.
Положения ч.5 ст.49 АПК РФ не позволяют арбитражному суду принимать решение об утверждении мирового соглашения в случае, если таковое противоречит закону или нарушает права других лиц.
Положения главы VIII ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возлагают на арбитражный суд обязанность осуществить проверку при утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве соблюдения процедуры заключения мирового соглашения, а также соответствие его содержания требованиям, установленным названным Федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.
Согласно ч.1 и ч.3 ст.156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.
Из п.6 мирового соглашения следует, что стороны пришли к соглашению, что штрафные санкции, включённые в третью очередь реестр требований кредиторов не выплачивать, а из п.7 следует, что требования ФНС России в размере 64 434,625руб., включённых в состав требований, заявленных после закрытия реестра, не выплачивать.
Между тем ч.2 ст.59 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании относится к компетенции налоговых органов.
В материалы дела доказательства принятии налоговым органом такого решения в отношении задолженности ООО НТУ "ЭкоТех" не представлено.
Согласно пояснениям представителя налогового органа, данных в судебном заседании, налоговый орган возражает против списания долга ООО НТУ "ЭкоТех" путём заключения мирового соглашения.
Следовательно, пункты 6 и 7 мирового соглашения противоречат положениям действующего налогового законодательства.
Основаниями для отказа в утверждении мирового соглашения являются, следующие, предусмотренные ч.2 ст.160 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обстоятельства:
? нарушение порядка заключения мирового соглашения, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
? несоблюдение формы мирового соглашения,
? нарушение прав третьих лиц,
? противоречие условий мирового соглашения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам,
? наличие иных, предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
В соответствии с п.17 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны.
Мировое соглашение по своей цели законодателем рассматривается как реабилитационная процедура; мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве (пункту 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что утверждённое собранием кредиторов мировое соглашение не соответствует ч.1 ст.158 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку выявленные судом нарушения носят неустранимый характер суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения мирового, утверждённого собранием кредиторов 08.10.2019.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Нижегородские Технологии Утепления "ЭкоТех" (ИНН 5262077257, ОГРН 1025203738746), принятого общим собранием кредиторов 08.10.2019, отказать.
Определение подлежит немедленному исполнении и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка