Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года №А43-6234/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А43-6234/2017
Резолютивная часть определения объявлена 17.12.2019
Полный текст определения изготовлен 23.12.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-28/7), при ведении протокола секретарем судебного заседания Крининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего Зайцева Александра Витальевича Помелова Николая Александровича об истребовании документации у должника,
при участии:
от Помелова Н.А. - не явился,
от Зайцева А.В. - Молькова Е.А. по доверенности от 15.05.2019 (срок действия три года),
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий Помелов Николай Александрович с заявлением об истребовании у гражданин должника Зайцева Александра Витальевича документации, в том числе:
сведения о составе имущества (в том числе в отношении супруги должника), месте нахождения этого имущества, составе обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве сведения, а также банковские карты и:
- автомобиль ГАЗ 53А госномер Р925МН52 и документы на него;
- автомобиль Opel Pickup Sportgat госномер С741РА52 и документы на него;
- автомобиль ГАЗ САЗ350701 госномер У082СЕ52 и документы на него;
- автомобиль САРЗ3280 госномер У083СЕ52 и документы на него;
- автомобиль СЗАП83571 госномер АМ54305252 и документы на него;
- АМКОДОР 332С 01 погрузчик фронтальный гомномер 2515 НМ 52 и документы на него;
- бухгалтерскую документацию и выписки по расчетным счетам, а также сведения об имущества ООО "Сельхозмонтаж";
- бухгалтерскую документацию и выписки по расчетным счетам, а также сведения об имущества ООО "Дорремсрой" (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением суда от 30.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета:
- супруга гражданина должника Зайцева Надежда Валерьевна,
- ликвидатор ООО "Сельхозмонтаж" (ИНН 5225004571, ОГРН 1045206513153) Горшкова Татьяна Александровна,
- ликвидатор ООО "ДорРемСтрой" (ИНН 5225004050, ОГРН 1025201020459) Горшкова Татьяна Александровн.
Определением суда от 26.11.2019 судебное заседание отложено до 17.12.2019.
В судебное заседание финансовый управляющий не явился; явку представителя не обеспечил.
Представитель Зайцева А.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на невозможность в предоставлении истребумых документов, представив в материалы дела промежуточные балансы и пояснения с предоставлением перечня имущества ликвидатора ООО "Сельхозмонтаж" и ООО "Дорремстрой"; сведения о закрытии расчетных счетов ООО "Сельхозмонтаж" и ООО "Дорремстрой"; акты списания транспортных средств. Кроме того, пояснила, что представленные в материалы дела документы также будут направлены в адрес финансового управляющего.
Заслушав доводы представителя гражданина должника, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Рассмотрение заявления арбитражного управляющего в рамках настоящего дела производится в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 которой арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2017 Зайцев Александр Витальевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Маслова Надежда Сергеевна.
Определением от 07.02.2019 финансовым управляющим утвержден Помелов Н.А.
Финансовый управляющий Помелов Н.А. обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
В силу положений части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В соответствии с п.9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.
Согласно ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
При разрешении арбитражным судом спора об истребовании у третьих лиц необходимых документов, финансовый управляющий должен в числе прочего обосновать необходимость такого обращения в суд, конкретизировать свое требование (указать перечень документов и сведений), обосновать необходимость их представления, невозможность получения документов другим способом, а также указать, какие сведения о должнике содержатся в этих документах.
Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств (часть 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документации, имущества, печатей, штампов) в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что в свою очередь возможно лишь при наличии требуемых документов и имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.
Согласно пояснениям представителя гражданина должника
- автомобиль ГАЗ 53А госномер Р925МН52;
- автомобиль Opel Pickup Sportgat госномер С741РА52;
- автомобиль ГАЗ САЗ350701 госномер У082СЕ52;
- автомобиль САРЗ3280 госномер У083СЕ52;
- автомобиль СЗАП83571 госномер АМ54305252 списаны в связи с фактическим износом, а
- АМКОДОР 332С 01 погрузчик фронтальный гомномер 2515 НМ 52 продан, в связи с чем у гражданина должника фактически отсутствует истребуемые транспортные средства.
В материалы дела представлены промежуточные балансы и пояснения с предоставлением перечня имущества ликвидатора ООО "Сельхозмонтаж" и ООО "Дорремстрой". Выписки по расчетным счетам ООО "Сельхозмонтаж" и ООО "Дорремстрой" не представлены, в связи с закрытием счетов 26.10.2015 (ООО "Сельхомонтаж") и 01.04.2016 (ООО "Дорремстрой").
Анализируя представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии вины в действиях Зайцева А.В., выразившихся в уклонении от передачи имущества и документов финансовому управляющему Помелову Н.А., что является основанием к отказу в заявлении.
Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
финансовому управляющему гражданина должника Зайцева Александра Витальевича Помелову Николаю Александровичу в удовлетворении заявления об истребовании у гражданина должника Зайцева Александра Витальевича документации отказать.
Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья Е.Л. Красильникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка